|
В психологии речевого восприятия идея предвосхищения или вероятностного прогнозирования самого речевого воздействия неоднократно рассматривалась в работах Д. Фрая (1958), П. Динза (1958), П. Ладефогда (1958), Г. Фанта, Л. Р. Зиндера (1958) и др. Анализируя основные положения теории анализа через синтез, Дж. Миллер дал развернутую программу этого прогнозирования: «Слушатель начинает с предположения о сигнале на входе. На основе этого предположения он порождает внутренний сигнал, сравниваемый с воспринимаемым. Первая попытка, возможно, будет ошибочной; если так, то делается поправка и используется в качестве основы для следующих 324 предположений, которые могут быть точнее» [45. С. 251]1 и т. д. Хотя Дж. Миллер не говорит о вероятностной характеристике этого предположения, можно допустить, что, обусловливаясь прошлым опытом и данной обстановочной афферентацией, оно имеет эту субъективную вероятностную характеристику. Таким образом, априорная гипотеза, сличаясь с реально действующим сигналом, находится в стадии апостериорной обработки, причем все время работает механизм отклонения и подтверждения гипотез2. Это дает нам возможность определить этот план обработки входного сигнала как априорно-апостериорный. Если априорная часть реализуется в выдвижении гипотез, то апостериорная реализуется в плане сличения входящего сигнала с выдвинутой гипотезой3, как по линии текущей акустической обработки, так и на уровне задержанного смыслового решения. «Иначе говоря, на низшем уровне при распознавании слов или частей слов (основанных на фонологических правилах) слушатели выносят лишь простое решение и резервируют возможность вынесения окончательного решения до тех пор, пока они не воспримут всю фразу или предложение. Слушатель ожидает семантических отметок или всего строя мысли. По существу, человек запоминает относительно большое количество информации и обрабатывает эту информацию параллельно в соответствии с иерархическими структурами, но решающий механизм сам по себе является инерционным последовательным устройством [42. С. 65]. Очевидно, что анализ входного речевого сигнала представляет собой многомерную функцию и предполагает двойственный, бинарный характер каждого плана обработки. Основные планы этого анализа отражают: а) временную последовательность обработки различных уровней 325 языковой иерархии речевого сигнала (то есть последовательный или параллельный характер включения этих уровней в процесс обработки); б) прогнозирующий характер процесса смыслового восприятия речи (априорный или апостериорный); в) способ обработки речевого сигнала (континуальный или дискретный) и г) характер принятия решения (текущий или отсроченный). Наш анализ, таким образом, показывает, что обработка входного сигнала может рассматриваться под четырьмя углами зрения в координатах восьми параметров. Соответственно весь процесс смыслового восприятия, с точки зрения характера обработки речевого сигнала, может быть представлен как априорно-апостериорный, параллельно-последовательный, континуально-дискретный и текуще-отсроченный. — 226 —
|