|
Таким образом, целесообразно еще раз подчеркнуть, мысль Г. Фанта о факультативности фазической моторной перекодировки в процессе смыслового восприятия1 и определить этот компонент не как условие процесса восприятия, а только как сопутствующее ему следствие в силу генетически сложного комплекса акустико-артикуляционных (а затем и зрительных) связей, характеризующих каждый элемент языковой иерархии. Другими словами, обработка входного речевого сигнала включает сличение со слуховым образом. В процессе сличения в силу актуализации всего слухо-моторно-зрительного комплекса возникает тоническая (а иногда, в условиях затруднения, и фазическая) мышечная активность артикуляционного тракта, являющаяся 332 факультативным, сопутствующим фактором в процессе симультанного опознания, но конструирующим и облигаторным в процессе формирования первоначального образа. Признание факта сличения со слуховым образом влечет за собой признание того, что входной акустический сигнал сопоставляется по своим физическим характеристикам (скорее всего спектральным) с эталоном, являющимся обобщенным (поэтому имеющим зонную природу [23]) образом предшествующего отражения аналогичных сигналов (то есть образующих определенную категорию). Неясной остается «размерность» этого эталона. Хотя уже в конце 60-х годов Л. А. Чистович и ее сотрудниками было показано [54], что, судя по времени задержки (100—150 мсек.) при повторении воспринятого сигнала, эталон не должен быть крупнее слога, многие исследователи утверждают, что «весьма вероятно, что размеры элементов восприятия меняются в зависимости от цели различения, и слушатель регулирует скорость обработки в зависимости от типа речевой информации» [53]. Мы исходим из того, что постоянная словесно-логическая намять представляет иерархию систем эталонов — звуков, звукосочетаний и слов [22] и что на уровне смыслового восприятия в качестве эталона для принятия решения о минимально значимой лингвистической единице выступает слово. Сам же процесс смыслового восприятия осуществляется путем установления смысловых связей между этими словами. Наличие иерархической системы эталонов демонстрируют проведенные эксперименты [22] по сопоставительному анализу восприятия изолированных звуков, слогов, слов и фраз. Одновременность действия всей иерархии проявляется в том, что решение о минимально значимой лингвистической единице — слове — принимается на основе цепи предварительных, предлингвистических решений. Так, по данным В. И. Галунова, «фонема (а вернее, ее контекстуальный вариант) имеет в восприятии отчетливый психологический эквивалент как единица предлингвистической перекодировки или субъективно-полезного описания исходного речевого сигнала, а не как единица принятия решения» [17. С. 13] (курсив наш. — И. З.). Принимая, что фонеме (или, точнее, речевому звуку) соответствует определенный эталон, следует однако отметить, что объектом сопоставления является не сама спектральная характеристика, а форма (мера) амплитудно-частотного — 231 —
|