|
322 VI.4. Многомерность обработки входного акустического сигнала в процессе смыслового восприятия1 Очевидно, что одновременно с проблемой уровневой организации процесса речевого восприятия, возникает не менее важная и также нерешенная психологическая проблема способа, характера обработки поступающего на слуховой анализатор акустического сигнала. Общепринятым в психологии восприятия является утверждение детерминированности этого процесса прошлым опытом2, но конкретные формы проявления этой детерминации далеко еще не исследованы, что оставляет место для вопроса, а не является ли принцип от «общего к частному» выражением этой детерминации, если под «общим» понимать то нерасчлененное антиципируемое целое, которое конкретизируется в процессе восприятия. Положительное решение этого вопроса основывается на сформулированном П. К. Анохиным законе опережающего отражения воздействий окружающей действительности, согласно которому — «опережающее отражение действительности есть основная форма приспособления живой материи к пространственно-временной структуре неорганического мира... [1. С. 24]. Опережающее отражение рассматривается П. К. Анохиным как «предупредительное» приспособление, имеющее «одну и ту же решающую характерную черту — сигнальность» [1. С. 27] и выражающееся в том, что актуализация одного из звеньев цепи, связанных между собой повторными совместными появлениями событий в прошлом опыте организма, вызывает мгновенную актуализацию всех следов. Но нам важно отметить, что в развиваемой далее П. К. Анохиным концепции афферентаций обстановочная афферентация может играть роль этого звена. В таком случае опережающее отражение 323 помимо сигнально-приспособительной начинает выполнять прогнозирующую функцию1. Причем в этом процессе прогнозирования, как было показано Н. А. Бернштейном, «мозг в состоянии лишь наметить для предстоящего момента своего рода таблицу вероятностей возможных исходов [7. С. 290]. Таким образом, детерминированность восприятия прошлым опытом в плане нашего рассуждения выражается в процессе вероятностного прогнозирования2, осуществляемого в форме предвосхищающего реальное речевое воздействие общего смыслового образа, гипотезы, вызываемой или обстановочной афферентацией (в нашем случае ситуацией общения или контекстом), или первыми элементами сигнала в случае отсутствия контекста. Как подчеркивает С. Г. Геллерштейн, — «Это влияние прошлого опыта, выражающееся в предугадывании будущего, является одним из важнейших законов деятельности» вообще и, добавим, речевой деятельности, в частности [18. С. 146]. — 225 —
|