|
4. В исследованиях вероятностного характера восприятия (А. Н. Леонтьев, Е. П. Кринчик, Л. Арана, Е. Н. Соколов) и вероятностного прогнозирования, в частности (И. М. Фенгенберг, В. П. Критская и др.), отмечается характер образа, полученного в результате, и характер самого процесса. Так, например, Л. Арана отмечает: «Восприятие принимает форму вероятностного процесса, сопровождаемого изменением априорных вероятностей гипотез по мере ознакомления с отдельными элементами воспринимаемого изображения». Нас же в первую очередь интересует характер самой гипотезы, которую можно вслед за Н. И. Жинкиным рассматривать в аспекте понятия смысла, и, во-вторых, механизм реализации вероятностного прогнозирования в процессе смыслового восприятия, который может быть представлен механизмом подтверждения. Действие такого механизма в процессе смыслового восприятия может объяснить возможность совершения нескольких параллельных действий. 5. Экспериментальным подтверждением вышеприведенным теоретическим положениям служат результаты трех серий экспериментов. Первая серия показала, что при восприятии спектрально искаженных слов, словосочетаний, фраз контекстуальная и лингвистическая вероятность (Л. Р. Зиндер) определяет восприятие больше, чем физические параметры стимула. Это свидетельствует о том, что в процессе смыслового восприятия механизм подтверждения выдвинутой мозгом гипотезы срабатывает 236 раньше механизма последовательного поэлементного сличения физических характеристик стимула с релевантными им признаками эталонного образа. Вторая серия эксперимента проведена по методике Шеннона, но с таким построением фраз, которое предполагало неожиданное для испытуемых изменение наиболее вероятной гипотезы. Так, например, испытуемому дается фраза «Зубная ... больше нас волнует, чем всякая иная боль». Наиболее вероятным завершением словосочетания «зубная...» будет слово «боль». По выдвинутому выше механизму подтверждения испытуемому достаточно услышать первый символ «б», чтобы утвердиться в правильности выдвинутой гипотезы и переключить механизм сличения на определение следующего смыслового единства и его подтверждение. Эксперимент показал, что все испытуемые выдвигают именно эту гипотезу и в соответствии с методикой дают вместо символа «ш» — «пробел». Не получив подтверждения правильности своего решения от экспериментатора, некоторое время они не могут работать дальше. Это показывает, что в процессе посимвольного отгадывания имеет место явно выраженное вероятностное прогнозирование и явная реализация механизма подтверждения. — 165 —
|