|
Эксперимент показал, что внутри слов сикофант, достоин (кроме последнего символа) и лишь действуют законы «лингвистической вероятности» сочетания букв (или звуков) данного алфавита (Л. Р. Зиндер, Р. М. Фрумкина, А. П. Василевич). Только в слове презрения проявляется правило К. Шеннона (кстати, на этом слове видно 231 соотношение информативных и избыточных символов в слове). Для анализа представляет интерес и слово презрения, при угадывании которого в 97,3% случаев испытуемые прогнозировали завершение смысловой связи достоин лишь... (количество проб — максимально 6), и только в одном случае испытуемый шел методом случайной пробы (22 попытки). Словесный отчет испытуемых позволил прежде всего наметить два смысловых решения: «достоин чего-то плохого (смерти, кары, приговора, позора и т. д.)» или «достоин лишь маленькой меры поощрения (денег, поощрения и т. д.)». К первому склонилось большинство испытуемых, но не все. Интересно, что, решив общую смысловую задачу — «достоин чего-то плохого», одни испытуемые из этого большинства перебирали «родовые» гипотезы, например: «позора», «смерти», «лишений» и т. д., тогда как другие выдвигали «видовые» гипотезы-варианты, например, «смерти от: плахи, виселицы, расстрела» и т. д. Это в значительной мере объясняет довольно большую 232 величину коэффициента вариации на первых четырех символах слова презрения. Проведенный эксперимент показал также, что выдвижение смысловой гипотезы, являясь выражением смысловой связи, реализуется в определенных синтаксических связях — управление, примыкание и т. д. — и в других формах связи слов — атрибутивной, дополнительной, обстоятельственной и т. д. И если наиболее вероятная связь не угадывается (в данном случае дополнительная), испытуемые идут путем случайного или поалфавитного перебора символов. Подтверждением этому служит максимальное количество попыток для всех символов слова лишь (ср. 12,2 — 4,8 — 10,5 — 8,6). Эксперименты, проведенные методикой заполнения фразового пробела, также подтвердили правомерность выдвинутой гипотезы. Действительно, в I серии испытуемые реализовали в среднем 1,0 смысловых связей или типов смысловых гипотез на одну фразу при максимуме 6. Из намеченных теоретически десяти возможных типов смысловых гипотез реализовались только 80% (вероятность актуализации каждой из них не оценивалась). Например, во фразе: Девочка ... пробежала через двор могут быть теоретически намечены 10 смысловых гипотез, отвечающих на вопросы: «Какая девочка? Кто? Откуда? Почему? С какой целью? Как? Когда? С кем? В результате чего? Что сделала?» Максимально в эксперименте реализованы были только 8. Количество вербальных гипотез в среднем на одну фразу составило 5 при максимуме 14, причем каждая вербальная гипотеза могла реализоваться одним словом (например, быстро на вопрос «как?»; с собакой на вопрос «с кем?» и т. д.), словосочетанием и целым предложением (например, девочка из соседнего дома, в красном сарафане, быстро, напевая, с куклой в руках... пробежала через двор). — 162 —
|