|
12. Миллер Дж., Галантер Ю., Прибрам К. Планы и структуры поведения. — М., 1965. 13. Слама-Казаку Т., Рочерик А. Статистика фонем и значение «опыта предсказания» // Revue de Linguistique. — V. IV. — 1959. — № 2. Ed. Acad. R. P. R. 234 14. Соколов Е. Н. Вероятностная модель восприятия // Вопросы психологии. — 1962. — № 3. 15. Фрумкина Р. М. Субъективные оценки частот элементов текста и вероятностное прогнозирование речевого поведения // Вопросы психологии. — 1970. — № 3. 16. Фрумкина Р. М., Василевич А. П. Вероятность слова и восприятие речи // Сб.: Вопросы порождения речи и обучение языку. — М., 1967. 17. Jonson R. C., Thompson C. W., Frincke H. Word Values, Word Frequency and Visual Duration. Thresholds // Psychological Revue. — Vol. 67. — 1960. — № 5. 18. Shannon C. E. Prediction and Entropy of Printed English // The Bell System Technical Journal. — V. XXX, I. — 1951. IV.2.1. Вероятностное прогнозирование в смысловом восприятии речи1 1. Исходя из общеметодологической концепции опережающего отражения действительности (П. К. Анохин), вероятностное прогнозирование может быть интерпретировано как результат контекстуально обусловленной готовности организма к воздействию того или иного раздражителя или, точнее, «готовности психических и физических сил индивида к определенной деятельности, или установки» (И. Т. Бжалава). 2. В такой интерпретации вероятностное прогнозирование рассматривается как определенный механизм, при функционировании которого процесс смыслового восприятия речи содержит выдвижение смысловых гипотез. Длина шага гипотезы детерминируется контекстом, текстом и т. д. Наименьший шаг смысловой гипотезы определяется сочетанием двух слов. Можно сказать, что вероятностная ценность гипотез обусловливается всем прошлым опытом индивидуума (то есть является выражением апперцепции в общепсихологическом плане), тогда как само прогнозирование соотносится с антиципирующей деятельностью мозга на фоне готовности индивидуума к процессу отражения окружающей его действительности. Вероятностное прогнозирование, таким образом, является тем понятием, которое фокусирует в себе основные категории, отражающие обусловленность восприятия деятельностью и состоянием самого субъекта и индивидуальной значимостью объекта восприятия. 235 3. Вероятностное прогнозирование наряду с выдвижением гипотез характеризуется также и механизмом соотнесения выдвинутой гипотезы с реально действующим стимулом. В процессе поступления слухового (при слушании) или зрительного (при чтении) вербального стимула в действие вступает механизм подтверждения (или отклонения) выдвинутой гипотезы с последующим выдвижением более частного ее вида. Подтверждение гипотезы происходит на основе сличения входящего сигнала с одной из возможных вербальных реализаций смысловой гипотезы. Сличение происходит по критическим точкам (Е. Н. Соколов) (применительно к слову и словосочетанию — по тем элементам, которые меняют меру неопределенности, являясь наиболее информативными элементами ансамбля (Т. Слама-Казаку, Е. И. Исенина). — 164 —
|