|
довались, главным образом, физические условия ситуации. Человек же с его мотивацией и субъективностью оставался на втором плане. Гораздо ближе к необходимому анализу социальной ситуации ока- зались различные микросоциологические подходы, выросшие из сим- 284 Опыт ЗападноН Европы: парадигма понимания волического интеракционизма и развившиеся в лоне феноменологи- ческой социологии. Отправным пунктом в анализе ситуации для них послужил тезис У. Томаса, получивший название <теоремы Томаса>: <Если ситуации определяются как реальные, они реальны по своим последствиям>. Позитивной стороной этих подходов были внимание к практическому сознанию, реальным ситуациям, стремление рас- шифровать язык межиндивидуального взаимодействия в повседнев- ной жизни. Их основным недостатком был чрезмерный акцент на субъективность, на произвольность <социального конструирования реальности>. Такова была обстановка, в которой группа социальных психологов Оксфордского университета под руководством М. Аргайла приступила к формированию основ социально-психологического подхода к ситу- ации. Проанализировав около 1000 психологических и социологичес- ких работ, в которых содержался тот или иной анализ социальной ситуации, М. Аргайл и его коллеги пришли к выводу о неудовлетво- рительном состоянии в этой области, для которой оказались характер- ными теоретический разброд, отсутствие адекватных методов иссле- дования, малая эффективность добытых знаний для решения практи- ческих задач. Забегая вперед, отметим, что в работах под руководством М. Аргай- ла [Argyle, et а1., 1981, p. 268], задавших новую парадигму социаль- но-психологического исследования, социальная ситуация обнаружила новые грани и предстала как объект, который является по преимуще- ству социально-психологическим. В этих исследованиях особенно ре- льефно выявились тенденции развития и преимущества того подхода, который был выше определен как альтернативный, или культуроло- гический. Два обстоятельства особенно способствовали достижению этих результатов. Во-первых, в середине 70-х годов появились первые те- оретические работы Р. Харре и его последователей. Этногенический подход с его попыткой синтеза достижений микросоциологии, этно- методологии и социолингвистики, с ориентацией на изучение соци- альных эпизодов в реальной жизни и самоотчетов испытуемых в ка- честве альтернативы лабораторному эксперименту был воспринят М. — 300 —
|