|
Между тем в эксперименте, который поставили Лемэн, Депорт и Лумэн [Lemaine, 1969], было установлено, что испытуемые с высоким статусом относительно мало изменяют свою оценку, причем группо- вая норма сдвигается в сторону оценки этих лиц. Полученные факты с очевидностью противоречили функционали- стской модели одностороннего (группа-индивид) влияния. К тому же из повседневной практики психологам было известно, что индивид может: 1) подчиниться группе формально, внешне (мотивационный вариант, исследованный и экспериментально); 2) выйти из группы; 3) некоторое время, в зависимости от ситуации, сопротивляться; 4) по- пытаться изменить сами нормы, т. е. оказать обратное влияние на группу. При изучении этих альтернатив поведения в ситуации груп- пового давления и возник новый объект эмпирического исследования внутригрупповой динамики - влияние меньшинства. Еще в экспериментах С. Аша, а затем С. Милгрэма по подчинению власти было отмечено, что достаточно испытуемому в конфликтной для него ситуации обнаружить наличие так называемой <социальной под- держки>, как его устойчивость в отстаивании своей позиции значитель- но повышается. Для проверки этого феномена было поставлено множе- ство экспериментов, в которых обнаружились следующие факты. В случае, когда речь идет о перцептивных суждениях, достаточно одного высказывания, противоречащего мнению большинства, чтобы испытуемый не поддался групповому влиянию. Однако простая деви- ация еще одного члена группы не действует, если речь идет о социаль- но значимом суждении. Для устойчивости нонконформного социаль- ного суждения необходимо, чтобы кто-нибудь поддержал именно дан- 252 Опыт Западной Европы: парадигма понимания ное суждение, причем не обязательно публично. Важно одно - что- бы индивид, отстаивающий свою точку зрения, знал, что он не одинок [DoiseW., 1978(b),p. 123]. Развитие представлений о природе <социальной поддержки> при- вело к построению интеракционистской модели группового влияния. В отличие от функционалистской модели она основывалась на том, что в группе под влиянием внешних социальных изменений соотно- шение сил постоянно меняется и что меньшинство в группе может выступать проводником этих внешних социальных влияний. Тем самым асимметричность отношения <меньшинство - большинство> как бы выравнивалась. Интеракционистская модель, по мнению ее сторонников (Москови- — 265 —
|