|
Далее, даже сохранив, и продолжив эту логику в соответствии с наиболее признанным (в американской социальной науке) понимани- ем общества как совокупности групп^, надо было бы перейти к ана- лизу межгрупповых отношений. Однако этого-то и не происходит. Самая серьезная причина такого обрыва цепи <индивид-группа- общество>, общепринятой в американской социальной науке, состо- ит опять же в методологическом подходе с позиций индивидуализма. 158 Опыт США: парадиг.ма объяснения По мнению Берковица, <отношения между группами в конечном сче- те становятся проблемами психологии индивида. Индивиды решают идти на войну; в боях сражаются индивиды; мир заключают индиви- ды... В конечном счете индивид нападает на опасное и антипатичное этническое меньшинство> [Berkowitz, 1962, р. 167]. Действительно, практически воюет солдат, но наивно полагать, что он сам решил воевать, равно как и объектом нападок расистов этни- ческая группа становится не по своей воле так же, как и не по про- извольному желанию других этнических групп. Однако, несмотря на очевидную поверхностность и несостоятельность индивидуали- стического подхода к межгрупповым отношениям, он, бесспорно, доминирует и в без того немногочисленных исследованиях этой про- блемы, препятствуя ее глубокому анализу. Межгрупповые отношения изучаются большей частью как интериндивидуальные отношения между представителями двух групп на уровне социальной перцепции, преимущественно как действие этнических предрассудков и стерео- типов [Kidder, et а1, 1975, Allport, 1958]. Так же тормозит исследование межгрупповых отношений утвер- дившееся представление о том, что хотя группа и есть нечто каче- ственно иное, нежели собрание индивидов, но она не обладает ника- кими особыми собственными свойствами. Такие ее качества, как, например, сплоченность, также объясняются индивидуальными фак- торами. В определенном смысле это отголосок реакции на поиски в прошлом <группового сознания>, <группового духа> и тому подобных нематериальных феноменов^. Большое значение, по распространенному мнению, имеет и то об- стоятельство, что межгрупповые отношения методически трудно ис- следовать в лаборатории (и это действительно так). В конечном итоге оказывается, что социальная психология изучает изолированного индивида в изолированной группе. Искусственность — 165 —
|