|
всегда рассматривается как объект влияния, зависимый от группы, готовый пожертвовать своим мнением, лишь бы остаться в группе. Такая гипертрофированно <стадная> модель человека, вполне ес- тественно, вызвала большой интерес к поиску личностных свойств, оптимизирующих или блокирующих процесс адаптации к группе. В экспериментах Крэчфильда [Cratchfield, 1955], Тудденхэма и Брайда [Tuddenham, et al., 1959(b)] были сделаны выводы о том, что предста- вители этнических меньшинств и женщины оказывались более конформными. <Конформисты>, по оценке психологов, описывались как податливые, заторможенные, нерешительные, слабо осознающие свою мотивацию и поведение, плохо переносящие стресс и т. п. В свою очередь, <независимые> характеризовались как более активные, способ- ные, находчивые, устойчивые. Мужественные, уверенные в себе и т. п. В некоторых экспериментах [Di Vesta, 1958] была выявлена поло- жительная корреляция между конформностью, с одной стороны, и невротизмом, хронической тревожностью [Taylor, 1953], авторитар- ностью (по Ф-шкале Адорно), этноцентризмом [Adorno Т., et al., 1950], потребностью в аффилиации [Becker, et al., 1962], суровым вос- питанием [King, 1959]^ и т. п. В ряде исследований была получена положительная корреляция между конформностью и восприятием себя как скромного, тактично- го, доброго, готового помочь оказать услугу, терпеливого. Помимо этого, конформность положительно коррелировала с показателями податливости, сдержанности, осторожности, контролируемости, тео- ретической, интеллектуальной ориентацией, а также с такими усло- виями, как оповещение испытуемых о том, что измеряется их интел- лект, групповое сотрудничество с целью получения вознаграждения. В то же время конформность отрицательно коррелировала с воспри- ятием себя как капризного, оптимиста, логично мыслящего, ра- ционального, требовательного, оригинального, обладающего чувством юмора, а также с такими личностными характеристиками, как общи- тельность, стремление к достижениям, интеллектуальность, уверен- ность в себе, стремление к индивидуальному (в отличие от группового) вознаграждению [McDavid, et al., 1974, р. 275; Di Vesta, 1958]. Исследовалась конформность представителей одной национально- сти в сравнении с другой. Так, С. Милграм нашел, что студенты-нор- вежцы оказались более конформными по сравнению с французскими [Milgram, 1961]. Очевидно, что попытки выявить некий синдром конформности с самого начала были обречены на неудачу. Обобщая данные современ- — 161 —
|