|
От указанных факторов зависит степень давления Д на Ч, вынуж- дающего Ч к конформности. Чем больше давление, тем более Ч скло- нен к поступкам и когнитивным изменениям, которые уменьшили бы это давление. Он может попытаться изменить свое поведение и мнение в направ- лении сближения с Д. Если ему это удается, то уменьшается расхож- дение (В) и вместе с ним давление со стороны Д. Он может также по- пытаться вызвать изменение Д в свою сторону (О), что тоже уменьшит расхождение. Если объект расхождения достаточно двусмыслен, Ч может уменьшить расхождение путем когнитивного искажения (П), например, сказав себе: <Наши мнения только внешне разные>-или преуменьшив значение этого расхождения. Давление может быть уменьшено когда Ч отвергает Д одним из следующих способов: 1) если в основе давления - привлекательность, Ч может отвергнуть Д, сменив симпатию к нему на антипатию; 2) если основа давления - идентификация, Ч может отказаться признать свое сходство с Д, сказав: <Он совсем другой человек и видит все по- своему>; 3) Ч может убедить себя в том, что объекты, по поводу кото- рых возникли расхождения, не релевантны отношению с Д; 4) нако- нец, он может (как заметил Хайдер) дифференцировать Д на Д1 и Д2 (С). Так, молодой человек, обнаружив, что политические убеждения его невесты расходятся с его собственными, может сказать себе: <Она в общем хорошая девушка, но где-то ее напичкали этими идеями, которые в сущности ей не свойственны>. Каждый из этих приемов, иногда используемых одновременно, ведет к уменьшению давления [Collins, et а1., 1968, p. 173-174]. Действие указанных факторов было подтверждено в многочислен- ных экспериментах^. При знакомстве с полученными в них данны- ми нельзя не обратить внимания на уже неоднократно отмечавшую- ся черту: вся драма отношений индивида с группой разворачивается у него в сознании и вокруг отношений симпатии-антипатии. Вторая особенность, на которой мы остановимся более подробно, - подчинен- ное, зависимое положение индивида в группе. Общий постулат, кото- рый незримо присутствует в большинстве исследований группового влияния, - это постулат неизбежности уступки индивида группе. По существу он и объединяет употребляемые как синонимичные понятия власти, влияния, зависимости, податливости и конформности. Власть в этой модели всегда на стороне группы (или другого), индивид же 154 Опыт США: парадигма объяснения — 160 —
|