|
роной, с тем чтобы привести их к уничтожению, либо принимают само- убийственные решения, как это было с Конвентом во время великой французской революции. Для иллюстрации мы приведем здесь кризис Конвента в описании известного историка Тэна: <Они одобряют и предписывают то, к чему сами питают отвращение, не только глупости и безумия, но и преступления, убийства невинных. Единогласно и при гро- ме самых бурных аплодисментов левые, соединившись с правыми, посы- лают на эшафот Дантона, своего естественного главу, великого организа- тора и руководителя революции. Единогласно и также под шум ап- лодисментов правая, соединившись с левой, вотирует наихудшие декреты революционного правительства. Единогласно и при восторженных криках энтузиазма и выражениях прямого сочувствия Колло д'Эрбуа, Кутону и Робеспьеру, Конвент посредством произвольных и множественных избраний удерживает на своем месте человекоубийственное правительство, которое ненавидится одними за свои убийства и другими за то, что оно стремится к их истреблению. Равнина и гора, большинство и меньшинство кончили тем, что согласились вместе содействовать собст- венному самоубийству> ^. Само собой разумеется, что большая однородность собрания приводит к более определенным решениям и имеет более моральной силы как для лиц, примыкающих к группе большинства, так и для противников, ибо первые находят в нем наиболее яркое отражение своих стремлений, вторые должны с ним считаться, как с решением более ярким и определенным, ставящим точку над i. Половинчатые же решения в более острые периоды человеческой истории не получают моральной силы, а нейтральность в действиях вызывает недо- вольство и осуждение, а иногда и озлобленность не в одной какой-либо стороне, а во всех, и обыкновенно половинчатость в действиях пагубна для самих лиц, выступающих с ними. Примером может служить роль жирондистов во время великой фран- цузской революции, роль кадетов в первой русской революции и роль викжеля во время второй октябрьской революции, ибо нейтральность последнего сыграла на руку большевикам, а в результате этой ролью остались недовольны как большевики, так и более умеренные элементы. В конце концов действия коллектива определяются его составом, уровнем развития и господствующим настроением*. Что касается состава коллектива, то в это понятие должны входить, с одной стороны, национальные особенности, характеризующиеся не столько природными особенностями организации составляющих его индивидов, — 133 —
|