|
подобных детей. Люди ищут общества себе подобных людей. Между двумя европейцами взаимно-притягательная сила гораздо больше, чем между евро- пейцем и варваром. Люди одного социального положения понимают друг дру- га лучше, чем индивиды различных социальных классов, групп, сословий, профессий и т. п.> "°. Этот тезис выдвигается вообще целым рядом авторов. М. Дауголл, как мы уже говорили, объясняет этот факт проявлением стадного инстинкта. По его словам, <стадный инстинкт животного получает удовлетворение только в присутствии подобных ему существ и чем более подобия, тем полнее удовлетворение... Совершенно то же наблюдается у людей... Соединение сход- ных элементов в обществе происходит именно потому, что мы чувствуем неодинаковое влечение ко всем социальным агрегатам, но получаем наивы- сшее удовлетворение стадного импульса в обществе наиболее сходных с нами людей. У некультурных народов мы обыкновенно встречаемся с общинами одного и того же племени и с племенами, плотно спаянными кровной связью, которые живут на смежных землях. ...Та же тенденция обнаружилась и в создании (в американских Соединенных Штатах) обширных, ограничен- ных известной местностью общин из выходцев европейских государств. В наших больших городах она проявляется выделением населения сходной расы, сходных занятий и социального уклада> "\ То же явление отмечается Дюрктеймом "', Waxweiler'om "^ Pareto ^, Гиддингсом ^. Другим объединяющим условием является различие индивидов (<противоположности сходятся>), но такое, при котором свойства и особен- ности одного индивида являются дополнением другого индивида. Здесь импульсом, объединяющим людей, является, как сказано выше, взаимная нуждаемость. То, чем владеет один индивид, полезно для другого и наоборот то: что представляет собою другой индивид, полезно для первого. Здесь связью служит принцип разделения труда, который дает себя знать не только в общественном деле, но, как известно, и в техническом производстве. Не- достаточность личности в каком-либо отношении является как бы импульсом, побуждающим искать восполнения ее в другой личности^*. Как легко усмотреть, в обоих случаях решающим моментом для установ- ления связи является полезность этой связи в общественном смысле. В пер- ^° Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1. С. 227. ^ Мак-Дауголл В. Основные проблемы социальной психологии. С. 220-221. См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Этюд об организации высших обществ. С. 83-84. — 136 —
|