|
Интересную точку зрения на природу криминального поведения женщин высказал Pollak (1961). Анализируя статистические данные, собранные в различных странах, он пришел к выводу, что показатели женской преступности значительно занижены и не отражают действительного положения вещей. В своей работе «Преступность женщин» автор доказывал, что женщины более злонамеренны (как и Ломброзо) и неискренни, чем мужчины, объясняя это тем, что для женщины обман является социально предписанной формой поведения, и пояснял: женщины вынуждаются скрывать свои переживания обществом, в котором табуированы такие значимые в их жизни явления как менструация, менопауза и беременность. Критикуя идеи Pollak, Smart (1977) отмечал, что он смотрит на женщин как на неких «машин», приводимых их психологией, гормональными циклами и низкой самооценкой к совершению преступлений, но ни на минуту не допускает, что и преступность мужчин имеет биологическую основу и может быть объяснена их физической силой и агрессивностью. Тем не менее, до сих пор в дискуссиях по проблеме преступного поведения женщин исследователи возвращаются к весьма спорным объяснениям Pollak. В современной отечественной криминологии базовым положением является понимание того, что истоки преступного поведения коренятся в социальных условиях жизни и деятельности. В.А. Серебрякова указывает, что особенности женской преступности и преступного поведения нужно, прежде всего, искать в сложном комплексе социальных факторов, определяющих поведение женщин. Исследователи проблем женской преступности Ю.М. Антонян, А.А. Габиани, М.Н. Голоднюк, В.Н. Зырянов, И.В. Корзун, Е.В. Середа и др. также подчеркивали особую значимость социальных условий жизнедеятельности в формировании преступного поведения женщин. Низкий уровень жизни, безработица, социально-экономическое расслоение общества, нивелирование нравственных ценностей, действуя в совокупности, оказывают деструктивное влияние на всех членов общества, но особенно – на женщин, в силу специфичности выполняемых ими социальных ролей и функций, их психологических особенностей, проявляющихся в высокой чувствительности к негативным изменениям своего существования и своих близких. Повышенная чувствительность и острое реагирование женщин на неблагоприятные обстоятельства отмечалась многими исследователями, в частности, W.I. Thomas, чья точка зрения представлена выше, а также Ю.М. Антоняном, объяснявшим указанные особенности свойственной женщинам особой восприимчивостью, но главным образом тем, что именно на них зачастую лежат обязанности по обеспечению семьи, воспитанию детей и уходу за ними и т.д. — 239 —
|