Общая успеваемость экспериментальной группы обозначилась в процентном соотношении к необходимым 100% и составила 82,7%, что в 1,53 раза или на 53% превышает подготовленность к данному периоду контрольной группы. В частности:
Выводы и их интерпретация. На основании проведенного исследования мы можем интерпретировать полученные результаты следующим образом: Руководствуясь полученными промежуточными данными и результатами опросников, мы считаем, что показатели по блоку B обусловлены не столько отсутствием интереса к современным подходам в психологии, сколько его однобокостью и предвзятым отношением к некоторым психотехнологиям, указанным в программе по ИИПТ. В экспериментальной группе у студентов была возможность встретиться с примером беспристрастного отношения к любым существующим направлениям со стороны профессионала, научиться анализировать и делать выводы исходя не столько из профанических оценок и мнений, сколько из их научного методологического обоснования и наличия «рабочих» техник. Контрольная же группа была лишена подобной возможности, и некоторые студенты делали выводы о вышеуказанных практиках, даже не потрудившись открыть первоисточники и разобраться с их понятийным аппаратом и основополагающей идеей. Достаточно высокие показатели по блоку С, на наш взгляд, напрямую обусловлены наличием профессионального консультанта-педагога, осуществлявшего проведение практических творческих мастерских. Контрольная группа была лишена такой возможности, т.к., к сожалению, в настоящее время вузовское образование не делает акцент на практическую работу, ограничиваясь минимумом часов, отведенных на реальное взаимодействие с клиентом. — 232 —
|