6. На типологические различия в композиции структуры способностей накладываются в обеих экспериментальных группах индивидуальные, детерминированные формальными, содержательными и функциональными признаками социально-перцептивных задач. Индивидуальные варианты структуры способностей представителей обеих групп совпадают в основных чертах. Различия наблюдаются не столько в формальных, содержательных, функциональных характеристиках структуры, сколько в умениях различными способами демонстрировать понимание партнера. У студентов выше, чем у руководителей, развиты умения откликаться на невербальное поведение другого человека адекватным собственным невербальным поведением. 7. В каждой экспериментальной группе, исходя из сочетания композиционных, содержательных, формальных и функциональных характеристик способностей, было выделено несколько подгрупп руководителей и студентов. Наиболее многочисленными как в группе руководителей, так и в группе студентов являются две. Первая подгруппа имеет способности, в структуре которых преобладает развитие способностей к адекватному пониманию различных форм индивидуального невербального поведения, способности к дифференцированной психологической оценке. Вторая подгруппа студентов и руководителей отличается от первой тем, что имеет развитые способности, обеспечивающие понимание как индивидуального невербального поведения, так и невербальной интеракции. В процентном соотношении первая подгруппа в каждой экспериментальной группе превалирует над второй. Таким образом, сравнительный анализ типов способностей студентов и руководителей к адекватному пониманию невербального повеления показал, что между этими группами отсутствуют существенные различия по ряду главных параметров, по уровню развития способностей, по композиции структуры, по сочетанию функциональных, содержательных и формальных характеристик способностей. Различия между группами сводятся к различиям в соотношении описанных типов способностей внутри каждой группы. Так, в группе руководителей значительно больше тех, которые имеют как развитые способности к пониманию индивидуального невербального поведения, так и невербальной интеракции. Принципиальное сходство между студентами и руководителями по ряду главных параметров развития способности к пониманию невербального поведения можно объяснить, если исходить из того, что три подсистемы способностей представляют три линии их развития. В онтогенетическом плане они могут быть представлены в следующей последовательности: от понимания элементов невербального поведения к индивидуальным программам, а от них к невербальной интеракции; от психологического анализа невербального поведения к социально-психологическому; от использования невербального поведения как средства идентификации к употреблению его как средства регуляции отношений; от непосредственной реакции к дифференцированному вербальному психологическому и социально-психологическому анализу невербального поведения. — 259 —
|