Структура способностей второй группы студентов представляет в композиционном плане две сбалансированные по уровню развития подсистемы способностей. Среди студентов второй группы выделяются те, у которых развиты способности к пониманию невербальной интеракции, к соотношению элементов и индивидуальных программ невербального поведения, к идентификации и регуляции с помощью невербального поведения отношений между людьми. Остальные студенты, образующие вторую группу, имеют структуру способностей, в которой взаимодействуют различные подсистемы. Третья группа студентов, как было отмечено выше, имеет одинаковый уровень развития всех подсистем способностей. Среди студентов этой группы выделяются те, которые имеют высокий уровень развития всех подсистем способностей, средний и низкий. Доля студентов, обладающих ярко выраженными индивидуальными способностями по параметру сбалансированности подсистеме структуры способностей и по критерию уровня их функционирования, значительно меньше (низкий уровень развития всех подсистем имеет один студент, средний уровень — два, высокий уровень — пять человек). Таблица 35 Структура способностей к адекватному пониманию невербального поведения у студентов
I — невербальная интеракция — регуляция, II — индивидуальное невербальное поведение — идентификация, Ш — невербальная интеракция — индивиодальное невербальное поведение — идентификация, сравнение, классификация, «+» — высокий уровень развития, «-?> — низкий уровень развития, «0» — средний уровень развития подсистемы структуры способностей Таким образом, типологические различия между студентами представлены двумя вариантами композиции структуры способности к адекватному пониманию невербального поведения. Существенной чертой первого типа композиции структуры является то, что преобладает развитие одной из подсистем способностей. Характерная особенность второго типа структуры состоит в том, что она представляет взаимодействие уровней развития двух подсистем. Третий вариант структуры (все подсистемы одинаково развиты) не может рассматриваться как типичный для группы студентов постольку, поскольку такими способностями обладают всего 15% студентов, отличающихся уровнями функционирования способностей. — 256 —
|