Вторая подсистема состоит из способностей, обеспечивающих решение задач, в которых требуется определить состояния, отношения, интеллектуально-волевые характеристики личности на основе отдельных элементов индивидуального невербального поведения, продемонстрировать умение давать дифференцированную вербальную характеристику наблюдаемым явлениям. Эта подсистема может быть определена как «индивидуально-индикативная» . Третья подсистема отличается от первых двух тем, что она включает различные по формальным параметрам способности, занимающие промежуточное положение между первыми двумя подсистемами. Третья подсистема распадается на два вида: 1) «мимика», 2) «поза-лицо» — «диада-группа». В соответствии с видами третьей подсистемы она может быть подразделена на «мимико-индикативную» и «индивидуально-интерактивную» Вместе с тем распределение видов задач по отдель» ным компонентам свидетельствует о том, что существуют индивидуально-типологические различия в функционировании способностей к адекватному пониманию невербального поведения, проявляющиеся в неравномерном развитии подсистем способностей. В табл. 35 приведены показатели «вкладов» каждого участника эксперимента в организацию определенного фактора (подсистемы способностей), на их основе произведены расчеты рангов «вклада» и составлена матрица индивидуальных вариаций структуры способности к адекватному пониманию невербального поведения (табл. 35). Знаки « + », «—», «О» означают степень ранга и соответствуют высокому, низкому и среднему уровню развития той или иной подсистемы способностей. Из данных, приведенных в табл. 35, следует, что 67% испытуемых-студентов имеют структуру способностей, отличительной чертой которой является преимущественное развитие одной из подсистем (первая группа). У 24% студентов одинаково развиты две подсистемы (вторая группа) и только у 15% испытуемых все подсистемы функционируют на одном уровне (третья группа). В первой группе преобладают студенты, у которых лучше по сравнению с другими способностями развиты способности к адекватному пониманию индивидуального невербального поведения, к дифференцированной вербальной психологической оценке (40%). Другая подгруппа студентов первой группы имеет более высокий уровень развития способностей к пониманию мимики (35%). Третья подгруппа отличается от предыдущих двух тем, что проявляет повышенную сензитивность к задачам по невербальной интеракции и к задачам на регуляцию отношений с помощью невербального поведения. У студентов этой группы в структуре способностей преобладает развитие способностей, обеспечивающих адекватное понимание невербальной интеракции. — 255 —
|