- 93 - дивидуального обследования при неограниченном времени решения. Следует отметить, что тестовая методика построена на использовании стереотипных ассоциативных связей, то есть вполне закономерным является тот факт, что в первые минуты решения испытуемый выдает стереотипные ответы. Важным является дальнейший процесс решения: даст ли испытуемый оригинальный ответ или остановится на стереотипном. Ограничение во времени не дает возможности отследить данный процесс. Как было показано в исследованиях Г.А.Мендельсона, Петухова (1982). оригинальные решения приходят не на первых стадиях решения креативных тестов, а именно в процессе дальнейшего рассуждения. Сравнивая показатели двух групп испытуемых (то есть низкокреативных и высококреативных), следует упомянуть о механизме выделения данных групп из всей выборки испытуемых. При анализе показателей всей группы испытуемых, мы упорядочиваем всю выборку по шкале креативности, получая тем самым кривую нормального распределения. Наиболее интересными для нас являются полюсные, крайние варианты креативности, то есть высококреативные и низкокреативные группы испытуемых, при всей относительности границ, отделяющих показатели групп. Таким образом, результаты первого эксперимента позволяют сделать следующие выводы: 1. Исследование креативности личности предполагает использование адекватных тестовых методик, проводимых индивидуально с каждым испытуемым без ограничения во времени на - 94 - решение каждого тестового задания. 2. Атмосфера соревнования и лимит времени являются факторами, блокирующими проявление креативности личности, и в болышцей степени оказывают влияние на высококреативных испытуемых. Изучение проблемы построения адекватной тестовой методики, направленной на определение уровня развития креативности .личности, привело нас к формулированию следующего предположения: все. существующие в данный момент методики диагностики креативности личности (имеются в виду, прежде всего, используемые как за рубежом, так и в нашей стране тесты Дж.Гилфорда и Е.Торранса). содержат инструкцию, стимулирующую испытуемого на достижение оригинального и множественного результата. Подобная стимуляция деятельности обеспечивает достаточно высокие показатели по тестовым методикам, однако не дает адекватного представления о реальных проявлениях креативности в деятельности испытуемого. При создании русскоязычной модификации теста Медника PAT, нами были выдвинуты еще две гипотезы: — 23 —
|