|
286 Часть IV. Заключение Глава 15. Разговоры об интервью Наконец, применив реинхерпретацию, стандартную критику можно вывернуть наизнанку и прочесть как описание сильных сторон качественного исследовательского интервью. Сила интервью, собственно, и состоит в привилегированном доступе к здравому смыслу респондентов, к пониманию, которое обеспечивает им их видение мира и составляет основу их действий. Сознательно использованная субъективная точка зрения не обязательно будет дурной предвзятостью. Скорее, личные взгляды респондентов и интерпретатора могут дать дифференцированное и тонкое понимание явлений обыденной жизни. Контролируемое использование наводящих вопросов может привести к получению контролируемых знаний. Множественность интерпретаций дает нам богатство смыслов в жизненном мире человека, личность исследователя является наиболее чувствительным доступным инструментом для исследования смысла. Исследовательский потенциал интервью может способствовать обнаружению качественных описаний новых явлений. Обобщения, сделанные на основе интервью, и валидизация его результатов открывают альтернативный способ оценки качественных исследований, при котором акцент делается на коммуникации результатов и действии с ними. Десять критических высказываний о качественном интервью можно рассматривать как вызов исследователям, как шанс продвинуться. Они могут привести к повышению методического мастерства в проведении исследовательского интервью и способствовать дальнейшему концептуальному прояснению способа понимания в интервью как одной из форм диалогических исследований. Теперь обратимся к альтернативной критике исследовательского интервью, которая полагает, что истинная сила и потенциал разговора как исследования пока не реализованы. «Внутренний» критика исследовательского интервью Критику, совершенно отличную от приведенных выше стандартных возражений, можно услышать от аудитории, симпатизирующей идеям качественного исследования (например, от ученых-гуманитариев или от практиков-психотерапевтов). Их разнообразные критические замечания близк пониманию интервьюера как путешественника, возвращающегося домой историями, которые он узнал в разговорах в далекой стране. Внутреннюю критику, представленную во врезке 15.3, можно отнес к большинству современных качественных исследований. Некоторые пр ложения по преодолению этой критики были выдвинуты в предыДУш Врезка 15.3 Десять положений «внутренней» критики исследовательского интервью — 249 —
|