Исследовательское интервью

Можно упомянуть некоторые из аргументов, произнесенных свидетелями в суде, а также в развернувшейся в прессе дискуссии. Результаты исследова­ния многими были признаны репрезентативными и обобщаемыми — напри­мер, исследование показало, что насилие над женщинами в нерелигиозных группах было так же распространено, как и в религиозных. На самом деле, женщины добровольно принимали участие в интервью, и, следовательно, результаты были нерепрезентативны. Хотя в отчете исследовательница это отметила, тем не менее в общественных дебатах об этом не вспомнили. Были возражения против слишком малого количества опрошенных, встре-

* Материалы взяты из Постановления Bergen Byrett (городского суда) г. Берген, Норвегия: приговор от 8 сентября 1985 г.; см. также статьи в газетах «Dagen» и «Bergens Tidende», сентябрь-октябрь, 1985.

278

Чость IV. Заключение

Глава 15. Разговоры об интервью

Врезка 15.1. Продолжение

чались утверждения, что методы и процедуры выбора недостаточно учиты­вались, а также, что методика опроса, по-видимому, стимулировала опреде­ленный тип ответов. Другие интерпретации причин сексуального насилия, не относящиеся к религиозной догме подчиненности женщины, всерьез не рассматривались. Не было проведено серьезной работы по разведению слу­чаев, когда религия была причиной насилия, а когда служила лишь его оправданием. Феминистки ставили вопрос о «...консервативных исследова­телях-мужчинах, которые наделены властью» дисквалифицировать каче­ственное феминистское исследование.

Суд принял соломоново решение. Газета была оправдана: в соответствии со свободой слова и свободой иметь собственное мнение в науке, ей было дано право высказывать свою жесткую критику. Что касается работы истицы, суд постановил, что она отвечает строгим критериям научного исследования. Обе стороны восприняли приговор как поддержку их собственной позиции. Несколько профессоров высказали сожаление по поводу того, что дело было направлено в суд, потому что решать его должен был не юридический суд, а университет, который мог бы сделать заключение о научном качестве исследования. А интервью впоследствии стали основой пьесы, поставлен­ной в местном театре.

Врезка 15.2 Десять стандартных реакций на качественные интервью

Качественное исследовательское интервью не является:

1. научным — оно лишь отражает здравый смысл; ,., ,ч

2. объективным — оно субъективно; •