Новый метод исследования личности

элементов заключается в том, что она слишком тесно связана с конкретными данньгми и поэтому не объясня­ет процесс, а просто дает ему новое название. Безус­ловно, шизофреники с нарушениями мышления изменя­ют свои мнения, однако вопрос о причинах подобных изменений остается без ответа. Эта проблема будет разрешена только в том случае, если исследователи обратятся к анализу представлений теории конструктов относительно природы процессов конструирования и влияния на них как отрицательного, так и положитель­ного опыта. В этом случае частую смену мнений у больных шизофренией с нарушениями мышления мож­но объяснить ослаблением связей между конструктами. Именно эта идея и была положена в основу теста на выявление нарушений мышления. Теоретические по­строения на основе частных данных конкретной решет­ки совершенно бесперспективны.

Дискуссию по этому вопросу продолжил Уильяме (221). Для объяснения несогласованности он привлек представление о влиянии природы элементов на связи между конструктами и экспериментально доказал оче­видное: согласованность и структурированность систе­мы выше в том случае, когда оцениваются фотографии человеческих лиц, нежели когда оцениваются почтовые адреса. Уильяме сделал вывод, который, правда, из-за низкого уровня обобщения нельзя с полным основанием назвать таковым: шизофреники с нарушениями мышле­ния «не чувствительны к стимулам». Может быть, это действительно так, но что дает этот «ярлык»? Если рассмотреть данные Уильямса с точки зрения теории конструктов, то окажется, что фокус пригодности использованных в его исследовании «личностных» кон­структов охватывает фотографии людей, но не всегда охватывает адреса. Естественно, что при оценке эле­ментов, стремящихся выйти за пределы диапазона при­годности, система конструктов становится все менее структурированной и согласованной. Если бы в каче­стве элементов для оценки по «личностным» конструк­там мы выбрали различные по размеру листы промока­тельной бумаги, то структурированность и согласован­ность конструктов могли бы вообще исчезнуть.

Хейнс и Филлипс (83) также предлагали испытуемым с нарушениями мышления сравнивать фотографии по личностным характеристикам и обнаружили низкую логическую согласованность оценок в смысле большого количества нетранзитивных троек (то есть А больше Б, Б больше В, а В больше А) (см. также эксперименты Лаутербаха, 117). Хейнс и Филлипс пришли к выводу,