|
От показателя до черты — один шаг Интересно, к примеру, представляет ли собой когнитивная сложность такое измерение, вдоль оси которого можно расположить всех мыслящих существ? Можно ли приклеить нам еще один ярлык? Такое впечатление, что ряд авторов отвечает утвердительно на этот вопрос. Монолитна, артикулирована или сегментарна ваша система конструктов? Слишком легко экстраполировать результаты, полученные Маклуф-Норрис (148) на группе больных обсессивным неврозом и психически здоровых испытуемых, на все человечество. Она ввела свою классификацию систем конструктов (см. с. 152), основываясь на 5%-ном уровне значимости для выделения кластеров конструктов. Полученный ею результат, 171 однако, не означает, что следует поделить всех людей на тех, чья система конструктов монолитна, и тех, чья система сегментарна. Хорошо бы теоретически обосновать выбор того уровня статистической значимости, на котором мы получим психологически значимый результат. Похоже, что представления экспериментатора о структуре конструктов испытуемого изменяются в зависимости от выбранного уровня значимости. Возможно, что это как-то и отражает реальность, но как именно? На каком уровне значимости человек начинает действовать? Существуют, однако, доказательства того, что категории типа «монолитность — сегментарность» — это не пожизненные индексы. Они изменяются со временем и в зависимости от ситуации. Так, Баннистер и Салмон (22) показали, что у шизофреников нарушения мышления четко прослеживаются при конструировании образов людей, однако при конструировании объектов их мышление может быть сходно с мышлением здоровых людей. Франселла (67) предположила, что система конструктов больных, страдающих обсессивным неврозом, характеризуется довольно большой ригидностью только в отношении его симптомов, а в остальном их способ конструирования мира похож на способ конструирования шизофреников с нарушениями мышления. Показатель когнитивной сложности индивида, по-видимому, также меняется под влиянием времени и в зависимости от ситуации (80). То же, по-видимому, можно сказать и о показателе интенсивности. Франселла и Джойстон-Бичел (76) установили, что балл интенсивности меняется в ходе групповой психотерапии. Возможно, мы уменьшаем связность нашей системы конструктов, испытывая отчаяние или радость или, скажем, находясь под влиянием лекарств. Но затем мы вновь возвращаемся в обычное состояние. — 125 —
|