|
Параллельно с этими опытами имеются наблюдения де-Ионга на животных с бульбокапнинам. Де-Ионг получил у животных состояния, подобные кататонии: каталепсию, ритмичные движения, своеобразные позы, искажение мимики. Исследуя совместно с Бургиньоном хронаксию в этих состояниях, он получил изменение хронаксии, подобное полученному Клодом у одного кататоника. Штейнер и Штраусе, считая эти опыты безусловно интересными, все же предостерегают от далеко идущих выводов. Сами они напр., впрыскивая мышам гармин и прививая им герпетический энцефалит, получали в том и другом случае те же расстройства моторики. Это свидетельствует лишь о том, что у животных имеется ограниченный запас реактивных механизмов, которые пускаются в ход в ответ на разные раздражители. То обстоятельство, что бульбокапшш вызывает кататоподобные состояния, не позволяет делать никаких этиологических, соматологически-ориентированных выводов. Авторы ссылаются на каталепсию, вызываемую в гипнозе. Подобная каталепсия по существу никакого отношения к схизофрении конечно не имеет. Наконец кратко о связи схизофрении с другими заболеваниями. В данном контексте авторов интересует лишь вопрос о том, не наблюдается ли известное тяготение схизофрении к каким-либо другим заболеваниям, а не вопрос о других заболеваниях, дающих схизофренические картины (напр, прогрессивный паралич, энцефалит). На этот первый вопрос имеется лишь одно указание, а именно на сочетание схизофрении с прогрессивной мышечной дистрофией. После Вестфаля, который описал семью из 5 дистрофиков с психотическими, очевидно схизофреническими, явлениями, ряд современных авторов опубликовал аналогичные наблюдения. |
||
|
III. КЛИНИКА |
Схизофрения |
|
|
Своей «Клинике» Майер-Гросс предпосылает следующее замечание: «Нижеследующий обзор наших современных клинических знаний о схизофрении не имеет цели солидаризироваться с какой-либо из новейших теорий, и тем не менее он должен осветить все клинические факты, исходя из каких-либо определенных точек зрения, и отобразить все то, что было установлено именно на основе этих теорий». Одни теории (Штранский, Блейлер, Берце, Карл Шнейдер) сводятся к тому, чтобы найти характерные основные симптомы. Другие исследователи, напр. Шильдер, Шторх, Кречмер, Адлер, стремятся построить теорию схизофрении на психоаналитических началах. В предлагаемом обзоре автор старается избежать двоякого рода опасности: с одной стороны, объяснения клинической картины исключительно только в рамках биологического учения, упуская существенные моменты, с другой—отказа от исследования всей пышности и многообразия явлений ради выявления только единого кардинального симптома. Если же исходить из предположения, что во всех стадиях заболевания играет роль определенное незначительное количество основных симптомов, то задачей «Клиники» является показать, как эти симптомы проявляются в картине болезни. — 38 —
|