|
Примечание 1. Необходимо заметить, что это традиционный и фактически изживший себя подход. По крайней мере в плане действительного разреше. ния конфликтов. Вместе с тем эта форма действительно может выполнять функции культурного сдерживания и способствовать в определенной мере разрешению за счет освобождения сторон на время от необходимости при. нимать решения и демонстрации им того факта, что действительно разре. шающие действия только за ними. Арбитраж в этом смысле достаточно куль. турная форма откладывания решения до появления достаточных ресурсов. Давление (конфронтация) Давление можно определить как дискриминацию или уничтожение одной из сторон конфликта другой стороной. «Нет человека - нет про. блемы» - этот циничный лозунг и принцип демонстрирует крайнюю по. зицию во всем спектре техник и технологий давления. В жизни мы, есте. ственно, встречаем не такие радикальные ориентации, но принципиаль. но давление преследует цель уничтожения (элиминации) другой сторо. ны не столько в физическом смысле, сколько в смысле способности со. здавать помехи. Хотя давление (открытое или скрытое) является соци. ально осуждаемой моделью разрешения конфликта, оно является доволь. но распространенным. Давление является противоположностью «перего. воров по интересам». Основные принципы 1. Давление основывается на превосходстве ресурса. Это значит, что стратегию давления может позволить себе только та сторона, которая обладает большим ресурсом. Самое сложное - это определение ресурса. Ресурсом в давлении могут выступать очень раз. ные вещи. От самооценки до фактического обладания оружием, от опе. ративности принятия решений до изобретательности в аргументах. 2. Давление не принимает никаких других аргументов, кроме силы. Если есть самый простой способ реализовать свои интересы с помощью силы, то он будет реализован, если в ответ на давление не появится кон. трдавление или ресурс, удерживающий оппонента от применения силы. КНИГА 2. РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ И ВЕДЕНИЕ ПЕРЕГОВОРОВ___________________243 3. Давление конфликтно по своей моральной природе. Перед человеком, впитавшим христианские идеалы и решающимся применить давление, обычно встает моральная дилемма: если я при. меню силу, то меня могут осудить. Если я не применю силу, то меня могут победить. Обычно при принятии решения о применении давления (силы) воз. никает вопрос: если я применю силу, то что меня сможет оправдать в глазах других людей? Давление может при этом демонстрироваться как перспектива оппонента (угроза) или осуществляться как прямое — 209 —
|