|
М: «Ты совершенно прав. Каждый раз, когда я читаю газету, всегда натыкаюсь на сообщения, что кто-то ранен или погиб в дорожной аварии. Ведь всегда есть опасность, что какой-нибудь сумасшедший водитель может сбить тебя». (Выражает возможность дорожной аварии). С: «Да, ты права. Это, в принципе, конечно, возможно». (Соглашается с вероятностью). «Но я не думаю, что риск настолько велик, что мне вообще не нужно садиться за руль мотоцикла». (Оставляет за собой право ездить на мотоцикле) . М: «Тебе легко говорить это сейчас. Когда-нибудь ты пожалеешь, что не слушался меня». С: «Ты права. В один прекрасный день я, возможно, действительно брошу свое увлечение». (Соглашается с вероятной возможностью). Заметьте, что во втором случае сын трезво рассматривает доводы матери и признает возможность того, что ее опасения могут оказаться справедливыми. Подобные реакции помогают сыну избежать ловушки косвенного манипулирования со стороны матери. Предположим, что поведение матери в беседе с сыном имело целью искренне предупредить его о возможных отрицательных последствиях и быть осторожным в езде на мотоцикле. В этом случае сын признал, что он правильно понимает ее озабоченность и даже согласился с возможностью, что ее предсказания могут оказаться правильными. Однако, если истинная цель матери— скрыто манипулировать поведением сына, то есть смысл всех ее высказываний—«Я не хочу, чтобы ты ездил на мотоцикле», тогда поведение сына вынудит мать высказать свое требование открыто, таким образом позволяя и сыну обсуждать ее требование также открыто. Прием 3: Соглашайтесь с принципами. Часто критика может принимать форму принципа или идеала, в сравнении с которыми вы выглядите неблагоприятно: «Мне бы хотелось, чтобы ты, дорогой, не тратил свое время только на работу. Ведь знаешь, отдых также важен и необходим, как 96 и работа»; «Вы, русские, догматичны в своей политике... Но ведь дипломатия—это искусство компромисса и взаимных уступок»; «Видимо, это замечание задело тебя? Ну, дорогой, не следует терять чувство юмора». В подобного рода примерах всегда можно безо всякого ущерба согласиться с принципом, на котором основано критическое высказывание, и вместе с тем продолжать вести себя так, как считаете нужным. Это очевидное несоответствие разумно по двум причинам. Во-первых, нет ни одного абстрактного утверждения, которое было бы применимо ко всем случаям человеческого поведения. Например, отдых важен в принципе, но в то же время есть случаи, когда уместно направить все свои усилия на работу. Аналогичные рассуждения применимы и для других высказываний, приведенных выше. «Совершенно согласен с тобой, дорогая, спасибо за заботу. Но сейчас такая «запарка» на работе! В следующем месяце вплотную займемся своим отдыхом»; «Да, я согласен. Дипломатия—это искусство компромисса, но безупречны только боги и святые»; «Не скрою, твое замечание задело меня, но я согласен, что каждому человеку полезно обладать чувством юмора». — 75 —
|