А каковы же сегодняшние мировые политические реалии? Да, есть доминирующие силы. И есть “идущие в фарватере”. Да, есть центры притяжения и перебежчики. Есть, как в экономике, смена “биполярности” “полицентричностью”. Сохранилось в измененном виде “движение неприсоединения”. Но пока что (может быть, как говорят, и слава тебе господи) нет никакого мирового правительства, никто не отдает общеобязательные команды из одной рубки. Пока что надо думать о балансе интересов, об оптимальном соотношении побуждений, об учете особенностей малых и больших. И пока что голоса Китая и Люксембурга, США и Либерии при общем голосовании в ООН считаются как равные. И это разумно. Тем не менее после развала СССР и ухода в прошлое “биполярного” политического противостояния США явно претендует на единоличное лидерство в мировой политике. Иной вопрос, могут ли они, в состоянии ли они быть таким реальным лидером. И согласны ли остальные 184 государства безропотно принять их лидерство. Но претензии такого рода оглашаются. В 1995 г. президент США Б. Клинтон прямо и без лишних экивоков заявлял, что мировое лидерство налагает на нас реальные обязанности, но и сулит великую выгоду. Выгоду — да. Но получится ли оно — это лидерство на деле — история еще скажет свое слово. Каковы же основные концептуальные подходы к анализу современной целостной системы мировой политики? Представим их по содержательному аналитическому циклу работ отечественного политолога П. Цыганова (1995 г.). Первое — это системный подход, восходящий к Г. Моргентау, позиция так называемого “политического реализма”. Здесь в центре внимания стоят не столько элементы, входящие в систему (страны-государства), сколько отношения между ними сети взаимодействий государств, то, что может не вытекать непосредственно из их внутренних потребностей. Так, совершенно ясно, что бремя военных расходов всегда непомерно выше, чем это требуется для осуществления правоохранительных функций внутри страны. Конфигурация внешнеполитических сил, геополитический статус страны на карте мира, ее размеры — все это накладывает печать на ее политическую деятельность и место в мировой политике. Популярна сейчас концепция И. Валлерстайна — “Миросистемного” подхода — “Мироэкономики”. Она представляет человечество, так сказать, “по-капиталистически”. Есть “центр” и “периферия”, есть между ними несимметричная взаимозависимость, центр забирает ресурсы периферии. Периферия старается изменить наличный порядок. Установить иной. От борьбы ее и противодействия ее с центром зависит вся игра мировых политических сил. — 190 —
|