И в определенном отношении она самодостаточна, то есть не имеет истоков в экономике, политике, искусстве, свойствах психологии и тому подобное. Все стремление ортодоксальных советских моралистов — жестко и однозначно фиксировать детерминированность нравственного сознания экономическими обстоятельствами — не увенчались убедительными выводами. Предписания нравственности могут относиться не только к поведению индивидов или какого-либо крохотного или необъятного множества людей, но и к обществу как таковому, роду людей в целом. Будучи оценочно-императивным способом освоения мира, мораль возникает и функционирует как непременное средство ориентации человека (индивида) в человеческой же среде. Поэтому без нормативно выраженных представлений о том, что представляет собой эта сфера, понять ее невозможно. Мораль, как правило, не имеет институционного оформления. Об ее “образах” поэтому можно судить лишь по косвенным свидетельствам, содержащимся в теоретической этике или в художественной картине мира, даваемой искусством. Это значительно затрудняет выделение нравственного облика человечества в его, так сказать, чистоте. Для морального сознания характерен постоянный многотрудный поиск ценностно-нормативного смысла жизни индивидов и групп людей и, исходя из этого, оценка, устремленность к оптимизации окружающего человеческого мира. Лик человечества как целого поэтому дан в морали преимущественно в той мере, в какой от его имени задается этот ценностно-нормативный смысл индивидуальной жизни, поступков, свершаемых личностью. По сути дела можно выделить как бы три варианта моделей человечества, связанных с пониманием источника и характера морали, ее основополагающей категории Блага (добра). Первый вариант тот, при котором нравственность полагается как идеальная проекция отдельной личности на всех окружающих. Это персоноцентристская точка зрения на мораль. Она исходит из того, что ее источником служит необходимость для индивида самоопределиться в человеческом сообществе, построить “свои” отношения с “другим” и “другими”. В центре здесь стоит самосозидающий индивид, независимо от кого бы то ни было строящий собственную шкалу поступков, из “себя” трактующий добро и зло. Вне его нет источников морали, он ее личный конструктор. Наиболее рельефно эта позиция представлена различными разновидностями экзистенциалистской этики. Личность, по выражению Ж. П. Сартра, придумывает мораль, сама руководствуется ею, выступая ее демиургом. Конечно, впечатляет, когда Ж. П. Сартр говорит, что человек — это прежде всего замысел, который живет своею собственной жизнью, вместо того, чтобы быть мхом, плесенью или цветной капустой. Конечно, возрождение стоического мироощущения в атмосфере вселенских катаклизмов, гимн свободе, защита автономности личности, внимание к смысложизненным экзистенциальным проблемам — все это огромные заслуги экзистенциализма перед многострадальным человечеством. — 111 —
|