В этом случае очертания морального идеала близки к тому, что многократно было выражено в истории этической мысли как “золотое правило”, от легендарного Бхишхмы — персонажа Махабхараты, от талмудиста Гиллеля до евангельских Заповедей и категорического императива Иммануила Канта — это правило, меняясь в формулировках, дошло до наших дней. В нем содержится, как стержневая, идея свободы и равенства всех людей, принцип гуманности и самоценности каждого. Логической сердцевиной этого правила выступает положение, выражающее родовую суть генеральных моральных повелений: “не делай другому того, что не желаешь себе”. И. Кант этому положению, имевшему достаточно расплывчатую форму как в обыденном сознании, так и в многообразной афористике прошлых веков, придал четкую концептуальную завершенность. Строгого мыслителя И. Канта не могли удовлетворить те определения, в которых само “золотое правило” выступало как ограниченное и однобокое, еще не дающее достаточного основания для должного поведения и подлинной моральности людей. Однако отталкиваясь от его содержательного богатства. И. Кант сформулировал свой категорический императив как высший и всеобщий моральный принцип. Императив — это безусловное требование, категорическое повеление, уклониться от которого нельзя, не выйдя вообще за рамки собственно морального поведения. Современные отечественные этики (А. Гуссейнов, 1979 г.) подчеркивают, что при всех различиях между категорическим императивом и “золотым правилом” есть и общее: они совпадают по своей рациональной, нормативной основе. И. Кант представил свой тезис в формуле: “Поступай так, чтобы максима твоей воли в любое время могла стать принципом всеобщего законодательства”. Разумеется, когда мы говорим о всечеловеческом моральном идеале, то имеется в виду характеристика высшей моральной цели, абсолюта, главенствующего в мире любых иных человеческих целей. К чему побуждает и от чего предостерегает моральный идеал, Какой отсвет он отбрасывает на всю цепь человеческих поступков — все это не так просто выразить в лапидарной формулировке. Признаемся, что И. Канту это удалось. В нашей литературе недавних времен приходилось не раз критиковать этот постулат И. Канта за абстрактность, его формализм. Утверждалось, что кантонское прекраснодушие вызывает уважение, но и вызывает сомнения в возможности осуществления поставленной им моральной всеобщей задачи. Говорилось, что его мораль, скроенная для всех, оказывается непригодной никому. И автор этой книги рассуждал и писал в прошлом по этому поводу таким же образом. Но, поразмыслив обстоятельнее, приходишь к выводу, что такая критика в адрес кантонской этики не выдерживает проверки временем. Догадки и выводы теоретического прозрения И. Канта выходят за рамки его биографии и его эпохи. В этом его величие. Видимо, логический остов морального идеала, выписанный И. Кантом, относится к сверхдальним озарениям. — 116 —
|