За примерами далеко ходить не приходится. Поэзия литовца Э. Межелайтиса — яркое тому подтверждение. Живописуя в книге “Человек” облик современного человечества, сам он сознательно исходил из того понимания своей задачи, которую некогда удачно выразил близкий ему по духу и стилю Уолт Уитмен, считавший, что человек никогда не умещается “между сапогами и шляпой...” Э. Межелайтис прямо возглашал, что он писал своего рода декларацию Человечества, более обобщенный ее вариант. В том же духе решал задачи в графике Стасис Красаускас — как и Межелайтис — большой художник небольшого народа. Наше время дало также целую плеяду драматургов, стремящихся в сценическом искусстве символически истолковать противоречия жизни человека, их глубинную сущность и исторический смысл. Назым Хикмет, Бертольд Брехт, Фридрих Дюрренмат и многие другие представили “драму идеи” в их сложном взаимопроникновении со страстями человеческими. И наконец, во всем множестве изобразительных, музыкальных, хореографических аллегорий возникает та образная иносказательность, которая всегда раскрывает какую-либо существенную черту современного человечества. Воображение, фантазия, интуиция присущая искусству, художественному освещению действительности, помогают ухватить, узнать внутреннюю сущность целого, всего человеческого мироздания. Таким образом, даже беглый обзор возможностей искусства позволяет сделать вывод о том, что оно в состоянии отразить не только личность и ее типические черты, но и совокупный образ человечества как целого. И все же логически строго пересказать этот образ нельзя. Он актуально вписан в сами произведения художественного творчества, и “раскодировать” его можно только в процессе заинтересованного восприятия. О характере изображения человечества в сфере эстетического освоения мира можно судить также и по существующим в обществе эстетическим идеалам. В них выражено понимание людьми самих себя, всего человечества с точки зрения того, какими они себя представляют и какими, по их разумению, они должны, могут и желают быть. Реальное бытие идеалов имеет место на социально-психологическом уровне, они бытуют в рамках обыденного сознания. Именно там они живут, определяя эстетическую оценку всего происходящего с каждым персонажем и со всем человечеством. В сфере теории идеалы формулируются, предстают в языковой форме, концептуализируются. По теоретически оформленной конструкции идеала можно судить о состоянии современного художественного мышления и о состоянии дел с анализируемой нами проблемой. Идеалы — это формы выражения глубинных конкретно-исторических интересов как индивида, той или иной группы (единицы социального расслоения), так и всего человечества. В них интересы даны в максимально обобщенном, концентрированном виде. Они как бы увенчивают весь строй идей, присущих тому или иному субъекту деятельности, интегрируя в себе все самое существенное, генеральные моменты его самосознания. Идеал всегда есть духовное выражение определенной нормы, образа, отличающегося от повседневной действительности и обладающего побудительной силой к действию, тот образ совершенства, манящий ориентир, на который равняются люди в своей деятельности. — 106 —
|