У всех концепций морали и фактически практикуемых нравов есть некая общая историческая основа, они выступают и как временные ступени, и как наличные модификации всеобщеисторических (родовых) реалий. То общее в нравственности, что зависит от общеисторической основы, обычно характеризуют как общечеловеческое в нравственном сознании. Это прежде всего простые нормы морали, те ее в какой-то мере элементарные единицы, общепринятые требования, существование которых является моральной основой преемственности поколений. Без них сколько-нибудь собранная, организованная жизнь человечества была бы невозможна. Так, возьмем “солидарность” (как определенный приоритет сознания значимости общности перед замкнутым индивидуализмом), а с Другой стороны “гуманность”, “человечность” (предполагающие отношение к личности как самоцели, высочайшей ценности). Эти требования вроде бы полярны, но только во взаимодополнении и взаимопроникновении возникает моральность. Как сосчитать, не отторгнув друг от друга общее и персональное благо, благо “Я” и “ТЫ”, добро для “ближних” и “дальних”. В простых нормах нравственности это противоречие находит оптимальное разрешение- “Один” и “многие”, индивид и человечество — это основное моральное отношение. Причем, как бы ни расширительно толкуется “многие”, “другие”, — это не только люди, но и живой мир планеты (звери, птицы, растения, даже микроорганизмы), и сама планета Земля, и ближний и дальний Космос. Это и Ушедшие поколения, и мы — ныне живущие, и те, кто придет нам на смену в грядущих веках. Характерно, что это начинают осознавать и политики. Так, при президенте Франции существует “Совет по будущим поколениям”. К сожалению, мы в России пока до этого не додумались. Надо сказать, что нравственный портрет человечества все-таки не выразить ни через совокупность простейших правил человеческого общения (общечеловеческих требований морали), ни через партикулярную, особенную систему исторических или социокультурных норм (классовый оттенок морали, профессиональная этика врача, учителя или адвоката, конфессиональные особенности буддистских или христианских моральных заповедей, моральный ригоризм старших поколений или же молодежные вольности). Попытки формирования облика планетарной, морали (с издержками, срывами, находками и прозрениями) дело отнюдь не новое. Заповеди Конфуция, наставления Вед, императивы Евангелия уже были обращены к Роду, ко всем и вся. Вспомним “несть эллина, несть иудея”. В Европе на рубеже XV и XVI веков представители испанской школы международного права доминиканец Ф. де Вито-рия и иезуит Ф. Суарес предложили идею политико-морального единства человечества. Понятно, что они положили в основу ее христианские принципы сострадания и любви. И подобные акции предпринимались неоднократно, в прошлом и поныне. Можно попытаться охарактеризовать родовой нравственный образ в иде альном плане, то есть прочертить те моральные императивы, которые могут быть представлены как абсолюты. — 115 —
|