Сущностное восприятие слова. Книга 1

Или, говоря иначе, к регулированию отношений прибега­ет только объективно агрессивная сторона.

Хотя обыденное сознание, не умеющее задавать содержа­тельные вопросы, этого как раз и не видит и соответственно не понимает происходящего с ним впоследствии.

Но читатель в свою очередь вправе спросить автора за­метки о его понимании душевной близости и взаимозави­симости. По мнению автора, это, прежде всего единомыс­лие по самым важным вопросам человеческого бытия. Естественно, что среди этого нравственная (моральная) сторона представлена не в последнюю очередь. Душевная близость возникает на базе содержательной схожести вос­приятия супругами явлений добра и зла, правды и лжи, а также смысла жизни человека, его семьи и детей. Душев­ная взаимозависимость — это своего рода компенсация не­достающих человеку самому по себе мировоззренческих знаний.

Таким образом, супружеская неверность — это констата­ция, с одной стороны, душевного неблагополучия, а с дру­гой — это попытка сохранить подобное положение дел и в будущем.

Что касается так называемой телесной измены, то тут на самом деле скрывается то же самое душевное неблаго­получие, которое его носителем еще даже не распознано. Почему это так? Это так хотя бы уже потому, что неосоз­нанный поиск компенсации дефицита душевной радости по­хотливым удовольствием только загоняет проблему вглубь, лишь отодвигая ее обвальное и крайне болезненное обна­ружение.

Ведь человек - прежде всего человек, животная же его со­ставляющая никогда не будет в нем главной.

Об этом необходимо помнить всегда.

5 февраля. 1999 года

Санкт-Петербург

ЧТО СКРЫВАЕТСЯ

ЗА ЯВЛЕНИЕМ «ГРЕХА ОСУЖДЕНИЯ»?

Прямой эфир Санкт-Петербургской радиостанции «Радио Благодатная Мария—христианский голос в вашем доме», 4 февраля 1999 года.

Неожиданный вал звонков от радиослушателей. Тема пе­редачи — «Грех осуждения». Обобщая, можно выделить две точки зрения. Первая — осуждать нельзя, поэтому надо укло­няться от общения. Вторая — осуждать нельзя, однако укло­нение по этой причине от общения есть ошибка. Налицо как бы практически непреодолимое противоречие и един­ственный совет со стороны уполномоченных на то лиц об отправлении молитвы. Ситуация, что называется, из числа странных и весьма тревожных. Но не только, ведь многочис­ленные радиослушатели активно и ясно сформулировали во­прос о явлении осуждения. Трудность только в отсутствии такого же ясного ответа. Тезисы о спасении в молитве не снимают полностью обнаружившееся противоречие. Впрочем, задумаемся вот над чем. Почему это вдруг у авторов програм­мы возникли трудности с ответом и они сочли за благо дос­рочно прекратить данную программу?