46 Там же. Т. 1. С. 5. " Там же. С. 210, 266. « Плеханов Г. В. Соч.: В 24 т. М.; Л., 1927. Т. XXII. С. 352—354. 49См.: Соколов М. В. Очерки истории психологических воззрений в России в XI— 50См.: Чикин Б. Н. Из истории социальной психологии в России XIX века. М., 5' Радищев А. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 128—129. 260 к ним трагической стороной: «Иоган Гус издыхает во пламени, Галилей влечется в темницу, друг ваш в Илимск заточается». 52 Основанием всех достижений рода человеческого, гарантом его процветания русский философ считал «общественный союз» (или «общественное сожитие»), ибо от него зависят и «польза общая», и «польза частная». Люди реализуют свои возможности, черпая силы в общественной среде. Поэтому никто не имеет права действовать в нарушение «связей общих» или что-либо желать «в противность всех». По убеждению Радищева, человек — существо общественное. Только в общении с себе подобными в человеке «разверзаются природные» и порождаются новые «человеческие качества», позволяющие субъекту выйти за пределы своего Я к другому Я, в область активного общения. Сопереживание и стремление к самосознанию, самосовершенствованию своим основанием имеет гармонию личности и общественной среды. Радищев отстаивал идею восходящего характера исторического процесса. «Человек, — писал он, — к совершенству доходит не одним поколением, но многими».53 Важнее всего для него были реальные связи в реальных событиях. Если люди, рассуждал Радищев, от рыболовства и охоты переходили к скотоводству и земледелию, а затем, накопив богатства, создавали крупные города, храмы и дворцы в этих городах, то это совершалось под действием трех «побудительных сил»: а) «по нужде», которая возрастала в связи с развитием общества; б) в связи с ростом «хозяйственного накопительства»; в) благодаря изобретательности, все больше и больше развивавшей человеческий разум. В итоге все обильнее становится стол, накрываемый природой для своих детей. Блага же обеспечиваются благодаря «общим усилиям» людей и народов, все сильнее связывающихся между собой узами братства, взаимодействующих на основе экономических, правовых и этических отношений. В годы жизни и деятельности Радищева резко возросло значение феномена нравственности и отражавших его учений. На смену православной морали и этическим принципам «Домостроя» приходили секуляризированные понятия гражданской нравственности. Этому способствовали развитие буржуазных отношений, «новые формы быта», рост социальной активности крестьянства, а также передовой дворянско-буржуазной, разночинной интеллигенции. Последняя в лице лучших своих представителей осуждала крепостной строй, правовые и нравственные нормы его существования. — 256 —
|