» Там же. С. 62. 12 Там же. Т. 3, С. 356. «з Там же. С. 62. « Там же. Т. 1. С. 261. « Там же. Т. 2. С. 50. 258 общество как некий жизой организм, эволюционирующий от прошлого к настоящему и будущему. В его философском творчестве исключительное значение придается вопросам о ценности человеческой жизни: в чем смысл бытия человека, что может человек сделать, чтобы оправдать свое существование, могут ли в реальной жизни быть слитными, гармонически едиными человек и его желания? Социально-нравственный угол зрения русского мыслителя-демократа охватывал вопросы гражданско-правовые, этико-нормативные, которые, будучи поставлены в ракурс философской антропологии и революционного демократизма, на протяжении многих десятилетий русской истории будут своеобразной «точкой отсчета» при решении задач освободительного движения, осуществления программы общедемократических преобразований. Следуя передовым тенденциям европейской философской культуры, Радищев уже в трактате «Житие Федора Васильевича Ушакова» формулирует ряд интересных идей о специфике общих «социальных начал». В «Путешествии. . .», говоря об основах и формах объединения людей, автор указывает на отличие «союза органического», свойственного ассоциации людей, от союза «механического». Основу «общественной солидарности» людей он видит в лоне «семейных уз». Семья — главная ячейка общества и, по его мнению, выражает «органический характер» изначальной ступени общественного «союза». «Рожденный для общежития», человек, согласно Радищеву, в состоянии возвыситься над индивидуально значимыми «потребностями», способен «понять» запросы человеческого (индивидуального и родового) существования. Не только «личная польза», но и «польза общественная» в таких случаях оказывается связанной с необходимостью ставить интересы общества выше личных интересов, бороться против рабских условий жизни, если они общи для всех тебе подобных, и даже прибегать к «насилию» во имя личного и «общего» блага, против «недолжного» строя жизни людей и народов. Стремясь рассматривать человека и общество в «союзе» с природой, Радищев доказывал, что венец развития природы, человек, с одной стороны, индивидуален как особь и гражданин, а с другой — находится в единстве с «собратией своей» — племенем, нацией, народом, обществом. Не вызывает сомнений гуманистический характер принципов, которые использовались Радищевым при обосновании антикрепостнических, республиканских, антицаристских и революционных выводов. Автор «Путешествия. . .», представив человека как Прометея, закованного в цепи крепостного рабства, видел священную задачу в освобождении российского крестьянина от «пагубы» крепостного состояния. «Зло стоглавое» — крепостное право — характеризуется Радищевым не просто как «человеку противное», «противоестественное» состояние, но как состояние, которое само же и побуждает к необходимости обновления этого общества. Поэтому мыслитель призывал к освобождению «сограждан, нам — 254 —
|