Развивая тему ответственности личности и общества за причиняемые человеку и людям невзгоды, за злонамеренные поступ- 57 Там же. Т. 1. С. 272—273. 68 Там же. С. 168. 59 Там же. Т. 2. С. 134. «» Там же. Т. 1. С. 399. 61 См.: Шефтсбери А. Эстетические опыты. М., 1975. 263 ки, совершаемую «пагубу», оскорбление совести и чести, Радищев выступал за свободу выбора, за свободу воли, оставаясь сторонником индивидуальной ответственности за ущерб и зло, причиненные обществу отдельными людьми. Поэтому он осудил террор в эпоху французской революции. Моральное осуждение автором «Путешествия. . .» всего строя крепостной жизни впоследствии привлечет внимание декабристов и Чаадаева, Герцена и Белинского, Чернышевского и героев «Народной воли». Те, кто в конце XIX—начале XX в. выступит против остатков крепостного строя в нашей стране, будут вспоминать имя А. Н. Радищева. ГЛАВА ВОСЬМАЯ ИДЕИ РАВЕНСТВА И СОЦИАЛЬНЫЙ УТОПИЗМ В РУССКОМ НАРОДНОМ ВОЛЬНОДУМСТВЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII в. Важное место в истории отечественного вольномыслия занимают документы крестьянской войны под предводительством Емельяна Пугачева, в особенности же пугачевские манифесты и указы, увещевания и наставления, которые, будучи, по словам Пушкина, образцами народного красноречия, своеобразно высветили не только бунтарски-демократический инстинкт русского крестьянина, но и его глубокий пробуждающийся социальный разум. Для уяснения специфики этих материалов надо также учесть следующие обстоятельства: в пугачевском движении участвовали наряду с казаками и крестьянством работные люди уральских заводов, причем яицкие казаки, на которых опирался Пугачев, были большей частью раскольниками, чья оппозиция по отношению к господствующей церкви содействовала стиранию ореола святости с экономических и политических устоев феодализма. Среди староверов было немало грамотеев — обличителей бесправия. В лексике и аргументации пугачевских документов представлены как монархические, так и религиозные настроения, вера в царя и вера в бога. В целом, однако, крестьянская война в России XVIII в. в отличие от ряда аналогичных движений феодальной эпохи не развертывалась под религиозным стягом; для нее характерны веротерпимость, идея вероисповедного равенства; порой прорывался и стихийный антиклерикализм. В пугачевских воззваниях, составителями которых были Максим Горшков, Иван Почиталин и другие, настойчиво проводилась та мысль, что богатство угнетателей создано трудом угнетенных и, стало быть, социальное неравенство коренится не в божественном предначертании, а в ограблении народа тунеядцами-помещиками. «. . .Оное их, помещиков, имение и богатство, — сказано в указе Пугачева от 1 декабря 1773 г., — также явство и питие было крестьянского кошта»; эти блага отнимались у народа дворянами, отсюда возникло «отягощение и разорение» народа '. «Дворянство обладает крестьянами, — говорится в воззвании пугачевского полковника Ивана Грязнова к жителям Челябинска 8 января 1774 г., — но хотя в законе божием и написано, — 259 —
|