32Там же. С. 115.
256 Радищев различал разум теоретический, исполнительный и общественный35. Теоретический разум способен «проницать завесу неведомого», ибо его активная сила всеядна. Исполнительный разум имеет своим началом «жизненные потребности», практический заряд, соединяет разум с опытом, отличаясь «изобретательностью», умением приспосабливать человека к существованию в различных условиях. Наконец, общественный разум всесилен, способен «делать все», ибо по своему происхождению связан с родовыми функциями человека. Отведя значительную роль «логической силе» познания, Радищев анализировал законы логики, правила силлогистики, уделял внимание аналогии, редукции, требованию единства индукции и дедукции, анализа и синтеза. Ему суждено было продолжить борьбу против начавшегося еще на рубеже XVIII в. похода индук-тивистов против дедуктивистов 36. Создавшееся к концу века положение в области логики предваряло ту «вакханалию с индукцией», которую впоследствии проанализирует Ф. Энгельс37. Радищев много внимания уделял методам диахронного, сравнительно-исторического эволюционного и даже диалектического рассмотрения предмета исследования. Считая предметом логики мышление («рассуждение»), а не язык, Радищев вместе с тем высоко оценивал значение языка, речи, слова для различных форм познавательной деятельности человека. В «Слове о Ломоносове» дается развернутая характеристика роли языка в познании, в развитии науки и культуры человечества. Радищев тонко исследовал связь языка, речи и мышления. По его словам, речь — необходимое условие формирования мысли; понятия и другие мыслительные формы существуют лишь постольку, поскольку они облекаются в имя, получают название 37. Многосторонний анализ «логических сил» познания, знаковых структур, языка, математики и художественных образов дополняется в главном философском произведении Радищева размышлениями о причинах заблуждений, о средствах избежать или свести их к минимуму. Все «силы» и «способы» познания существуют, по мнению мыслителя, «воедино». Абсолютизация любого из них — путь к заблуждению. Поэтому сколько «способов познания вещи», столько же и путей к заблуждению38. Заблуждения происходят чаще всего: от неверного воспитания субъектом форм или каких-нибудь сторон вещей; в процессе отвлеченного рассуждения; от неверного восприятия перспективы; по причине отклонения чувств и мышления от нормы. Болеющему желтухой «все предметы представляются желтее». Глухой человек не слышит колокольного звона, не испытывает никаких перемен в своем ухе, в то время как человек с нормальным органом слуха скажет, что он слышит. «Сердце в восторге нередко ввергало — 252 —
|