Философское основание теории

Ло­ги­че­ское и диа­лек­ти­че­ское мыш­ле­ние не ста­ло нор­мой всех на­ук, в том чис­ле по­ли­ти­че­ской эко­но­мии, ко­то­рая оста­лась без ме­то­до­ло­гии. В ре­зу­ль­та­те по­ли­тэ­ко­но­мия не ста­ла тео­ри­ей и по­тер­пе­ла по­ра­же­ние. Сей­час ее вы­бро­си­ли из учеб­ных за­ве­де­ний. В учеб­ных за­ве­де­ни­ях Рос­сии гос­подс­тву­ет за­пад­ная па­ра­диг­ма эко­но­ми­че­ской на­уки. Из­да­но бо­ль­шое чис­ло за­пад­ных и оте­че­ствен­ных по­со­бий по эко­но­ми­ке. Про­ис­хо­дит ги­бель эко­но­ми­че­ской на­уки, не ­став­шей тео­ри­ей. И есть уже мне­ния о ее кон­це. Раз­ра­бо­тан­ная фун­да­мен­та­ль­ная тео­рия эко­но­ми­ки по­ка­зы­ва­ет мно­го па­ра­до­кса­ль­ных ис­тин, не по­нят­ных без ло­ги­че­ско­го и диа­лек­ти­че­ско­го мыш­ле­ния. Ска­жем, сущ­ность транс­ферт­ных цен, единс­тво пла­на и рын­ка при мик­ро­мар­ке­те — выс­шей фор­ме рын­ка и мно­гое дру­гое. Но бес­смыс­лен­но все это об­суж­дать эко­но­ми­стам, не овла­де­вшим ло­ги­че­ским и диа­лек­ти­че­ским мыш­ле­ни­ем в ка­че­стве пря­мо­го, не­по­средс­твен­но­го, со­зна­те­ль­но­го, на­уч­но­го, прак­ти­че­ско­го, на­блю­да­емо­го ме­то­да, то есть неспо­соб­ных стро­ить со­ри­ты и кла­до­грам­мы лю­бых по­нятий.

Манифест науки. Философы повинны не в пустопорожнем использовании отводимого времени на их дисциплину - их КПД не меньше других педагогов в воспитании молодых людей. Философы повинны в том, что они не оплодотворяют развитие науки (хотя они тужатся быть ее осеменителями) и, тем самым, делают ее бесплодной, препятствуют нахождению импульса качественного скачка в развитии науки с тем, чтобы стать общепризнанной идеологией общественного прогресса.