И каждую ступень такого хода мысли по Р. Декарту необходимо адекватно проработать. Длинный путь нелегок, но самый короткий и гарантированный. О нем нет смысла говорить здесь более конкретно. Найденные в качестве отправной точки идеи научно апробированы и педагогически проэкспериментированы. Полученный материал может быть достаточным для начала, а затем он должен постоянно уточняться всеми причастными к этому делу. Наука и философия. Практика свидетельствует о многообразных попытках детерминирования оснований науки вне философии. Идет большой поток литературы о методах (основах) научных исследований для аспирантов, подготавливаемых нефилософами (например, появившиеся одновременно 218 и 285.) В них нет ориентации будущих ученых на логику и диалектику или даются такие ее пересказы, которые могут только отбить охоту. Такое развитие пагубно для науки. Должны ли ученые снова изобретать науку о науке или надо воспользоваться накопленным ранее багажом идей по этому вопросу? Философы бессильны помешать разработке нефилософами науки о науке. Не нужно изобретать то, что давно известно под именем философии. Философы могли бы изменить ситуацию только разработкой теории мышления, интеллекта или ТИТ. Экономика и философия. Как политэконом, я не понимаю простого сведения философии к политэкономии (идея А.П. Кузнецовой - ВФ, №11, с.35), разработку неэкономистами общей теории экономики. Не нужна никакая «философия экономики», потому что ею должна быть политэкономия, которая также переживает тяжелый кризис и не является ею. И разработать ее может только экономист, хотя не любой. Эта проблема не по силам тем экономистам, которые руководствуются лозунгом «Обойдемся без философии». Избранный мной подход, ставший содержанием всей жизни, - найти у философов все нужное экономистам. Для этого я «рыл землю носом» (как советовал один из моих учителей в МГУ) и придумывал многое сам, а потом находил все это у философов. Представители всех наук должны разрабатывать инструментарий своего познания. Рациональнее чтобы общенаучные инструменты делали специалисты, что имеет место применительно к математике и чего нет по отношению к логике и диалектике. В связи с этим мой поиск и привел к синтезу идей прошлых исследователей. — 420 —
|