Философское основание теории

И каж­дую сту­пень та­ко­го хода мысли по Р. Декарту не­об­хо­ди­мо адек­ват­но про­ра­бо­тать. Длин­ный путь нелег­ок, но са­мый ко­ро­ткий и га­ран­ти­ро­ван­ный. О нем нет смыс­ла го­во­рить здесь бо­лее кон­крет­но. Най­ден­ные в ка­че­стве от­прав­ной точ­ки идеи на­уч­но ап­ро­би­ро­ва­ны и пе­да­го­ги­че­ски про­экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ны. По­лу­чен­ный ма­те­ри­ал мо­жет быть до­ста­точ­ным для на­ча­ла, а за­тем он дол­жен по­сто­ян­но уточ­ня­ться всеми причастными к этому делу.

Наука и философия. Практика свидетельствует о многообразных попытках детерминирования оснований науки вне философии. Идет большой поток литературы о методах (основах) научных исследований для аспирантов, подготавливаемых нефилософами (например, появившиеся одновременно 218 и 285.) В них нет ориентации будущих ученых на логику и диалектику или даются такие ее пересказы, которые могут только отбить охоту. Такое развитие пагубно для науки. Должны ли ученые снова изобретать науку о науке или надо воспользоваться накопленным ранее багажом идей по этому вопросу? Философы бессильны помешать разработке нефилософами науки о науке. Не нужно изобретать то, что давно известно под именем философии. Философы могли бы изменить ситуацию только разработкой теории мышления, интеллекта или ТИТ.

Экономика и философия. Как политэконом, я не понимаю простого сведения философии к политэкономии (идея А.П. Кузнецовой - ВФ, №11, с.35), разработку неэкономистами общей теории экономики. Не нужна никакая «философия экономики», потому что ею должна быть политэкономия, которая также переживает тяжелый кризис и не является ею. И разработать ее может только экономист, хотя не любой. Эта проблема не по силам тем экономистам, которые руководствуются лозунгом «Обойдемся без философии». Избранный мной подход, ставший содержанием всей жизни, - найти у философов все нужное экономистам. Для этого я «рыл землю носом» (как советовал один из моих учителей в МГУ) и придумывал многое сам, а потом находил все это у философов. Представители всех наук должны разрабатывать инструментарий своего познания. Рациональнее чтобы общенаучные инструменты делали специалисты, что имеет место применительно к математике и чего нет по отношению к логике и диалектике. В связи с этим мой поиск и привел к синтезу идей прошлых исследователей.