|
Особенности ДММ можно проиллюстрировать суждениями о «третьей» попытке решения проблемы [88]. Исходя из неё, выскажем мнение о следующих основных формах применения диалектики:
Данная последовательность форм применения диалектики является диалектичной. Наиболее развита из них четвертая форма. Именно таким образом написан «Капитал». Если бы К. Маркс называл свой труд по первому образцу, то он назвал бы его «Капитал и диалектика», второму – «Диалектика в капитале», по третьему – «Диалектика капитала». Вместо этого, он назвал его просто «Капитал», но классически изложил его на основе диалектики. Третья форма менее развита, но к ней не должно быть нигилизма. Ф. Энгельс примерно так задумал «Диалектику природы», которую он фактически так не назвал и не окончил. Первые же две формы применения диалектики менее развиты и по существу схоластичны. И именно они являются основными в современных работах, в частности в «третьей попытке». Если судить по опубликованному её плану, то на долю первых двух подходов [«И» и «В»] приходится половина глав [88]. Формы применения диалектики «И» и «В» свидетельствуют о вырождении диалектики по сравнению с «Капиталом». В них диалектика схоластизируется также как была схоластизирована дедукция Аристотеля: всё большее умение оперировать ею в мышлении на словах приводило ко всё меньшему практическому её использованию и вырождение её шло пропорционально росту числа работ о ней. Опубликованные материалы «третьей попытки» не вполне адекватно отражают многие исходные элементы диалектизации диалектики. Если учитывать, что её авторы и не претендуют на решение проблемы [88.17], то средства соответствуют цели. Всего того, что говорится в качестве исходного явно недостаточно [как ответил крестьянин военному летчику у Сент-Экзюпери] для снятия проблемы. Поэтому никто, жаждущий получить сильнейшее оружие в готовом к руководству форме, не должен обольщаться насчет перспектив ожидания. Монография будет, а руководства к диалектическому мышлению при понимании любого объекта нет. И это не удивительно, если учесть, что авторы стремятся развивать диалектику на основе чистой диалектики, а не исходят из композиции «Капитала». Все это убеждает в бесплодности и третьей попытки решения проблемы авторитетным коллективов ученых. — 374 —
|