|
Теперь наступило самое время разобраться в том, что же из себя в действительности представляют акционерные общества при капитализме, чтобы затем понять, каким образом они могут повлиять на смену формаций и затем уже успешно функционировать при социализме. 4.5. Еще раз о понятии «собственность» Однако перед тем как обратиться к основной теме данной главы, нам придется разобраться в той путанице, которую навязывает читателям В.Лоскутов о понятии «собственность». В многократно цитировавшейся мной его статье «Акционерная собственность: кому принадлежит прибавочный продукт» он пишет: «Невежество (чье? – ВП) в трактовке фундаментальных категорий политической экономии усугубляется непониманием экономического закона формирования и развития отношений собственности, суть которого заключается в определении форм собственности способами производства, а также незнанием того, что собственность является лишь одной из трех категорий в иерархической системе отношений принадлежности, а не «пучком прав», произвольно устанавливаемых государством (подчеркнуто мной – ВП). С древнейших времен экономическая наука выработала систему понятий, характеризующих иерархию отношений принадлежности. Собственность, владение, пользование – это не только правовые отношения, это экономические категории, которые отражают различные по времени и условиям образования экономические процессы. А именно, отношение, называемое собственностью, образуется в результате первичного присвоения, как правило, посредством хозяйственного освоения природных ресурсов какой-либо территории либо их вооруженного захвата. Поэтому со времени Древнего Рима считается, что собственность (dominium; proprietas) обладает признаками исключительной, абсолютной правовой власти лица (субъекта) над материальной вещью (объектом) (Бартошек М.Римское право. М.: 1989, с.113). Владение (possessio) – фактическая, не обязательно правовая, но в правовой системе вторичная форма хозяйственного присвоения, подчинения первой форме – собственности и потому ограниченная волей собственника. Пользование – форма присвоения в условиях возникших ранее отношений собственности и владения, поэтом оно оказывается формой принадлежности, ограниченной волей как собственника, так и владельца». В.Лоскутов сначала совершенно правильно утверждает, что собственность – категория, суть которой определяется не правом, а экономическими отношениями. Более того, В.Лоскутов цитирует К.Маркса, который писал, что сущностью собственности, ее первоосновой, или субстанцией, является труд. Где нет труда, нет и собственности, а где есть труд, собственности не может не быть. Поэтому результаты труда не могут быть ничьими, и «ни о каком производстве, а стало быть, и ни о каком обществе не может быть и речи там, где не существует никакой формы собственности» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. 1, с. 24). — 139 —
|