|
И еще одна важная цитата из этой же главы «Капитала», в которой К.Маркс сравнивает акционерные общества с кооперативами. Он писал: «Кооперативные фабрики самих рабочих являются в пределах старой формы, первой брешью в этой форме, хотя они всюду, в своей действительной организации, конечно воспроизводят и должны воспроизводить все недостатки существующей системы. Но в пределах этих фабрик уничтожается противоположность между капиталом и трудом, хотя вначале только в такой форме, что рабочие как ассоциация являются капиталистом по отношению к самим себе, т.е. применяют средства производства для эксплуатации своего собственного труда» (цит. изд. с. 483). И еще одна цитата: «Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, только в одних противоположность устранена отрицательно, в других положительно» (цит. изд. с. 484). Итак, акционерные общества не отрицают капитализма, хотя являются одной из объективных предпосылок становления нового, социалистического способа производства. 4.4. В.Лоскутов об акционерных обществах В.Лоскутов, доктор экономических наук, профессор Мурманской академии экономики и управления, защищает идею, которую он раскрывает применительно к ситуации в современной России в статье «Собственники – это кто?», опубликованной в № 3-4 ЭФГ за 2013 год. Суть этой идеи такова: акционерная собственность – переходная ступень к непосредственной общественной собственности. Как мы убедились, эта идея была сформулирована еще К.Марксом. А вот В.Лоскутов, отталкиваясь от слов К.Маркса о том, что с созданием акционерных обществ происходит «упразднение капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства», заявляет в своей статье «Марксизм и эволюционный путь развития социализма»: «Такова четко выраженная марксистская основа, необходимая и достаточная для разработки эволюционной теории развития социализма, на основе которой можно осуществлять политику эволюционного перехода от капитализма к социализму» (http://www.loskutov.org/Artcles/articles_8.htm). И такая практика, по его мнению, существует, только она выпала из поля зрения теоретиков. Он утверждает, что «…были исключены из научного и общественного внимания варианты эволюционного развития социализма, элементы которого можно было наблюдать на примере Швеции, а также Австрии, Германии и других европейских стран» (там же). Вслед за Й.Шумпетером В.Лоскутов называет истинными провозвестниками социализма Вандербильтов, Карнеги и Рокфеллеров. Вот в какой теоретический тупик завел В.Лоскутов себя и доверчивых читателей благодаря тому, что он не разобрался в том, что написал об акционерных обществах К.Маркс. Сделал ли это В.Лоскутов сознательно или в силу того, что просто не вчитался в смысл написанного К.Марксом, механически выхватив кусок цитаты и не учитывая всего контекста, создал на основе такого приемчика целую концепцию, противоречащую не только идеям К.Маркса, но и элементарной логике? Ответ на этот вопрос находится где-то в области гносеологии, психологии или даже морали. Этого нам не суждено никогда узнать. Однако факт остается фактом – В.Лоскутов до неузнаваемости исказил идеи К.Маркса, заблудившись в нескольких страницах двадцать седьмой главы третьего тома «Капитала». Кстати, недавно и А.Бузгалин в статье «Рантье-Депардье как российский гражданин или еще раз о правой мифологии и природе власти в России и США» (http://www.alternativy.ru/ru/node/4846) также восхвалял опыт Швеции и Финляндии в создании государства социальной ориентации. Я на статистических фактах показал истинное лицо шведского и финского капитализма. Кто интересуется познанием действительности, а не мифами о т.н. скандинавском социализме, рекомендую почитать на сайте «Альтернативы» мою статью о реальной жизни трудящихся в этих северных странах (см. «О новой статье А.Бузгалина (о борьбе с мифологией)» (http://alternativy.ru/ru/node/5002). — 134 —
|