|
Однако предпринятый выше анализ резонансных датских карикатур имеет значение не только в исключительно научных целях как обоснование перспективности разрабатываемого метода. Дело в том, что скандал вокруг их публикации нашел свое, надо признать, весьма своеобразное продолжение и в России. Один инцидент произошел в Волгограде. 9 февраля 2006 г. местная газета «Городские вести» опубликовала материал «Расистам не место во власти». Речь шла о подписании волгоградскими политическими объединениями соглашения о противодействии национализму, ксенофобии и религиозной розни и была проиллюстрирована пацифистским рисунком. На рисунке были изображены Христос, Будда, Моисей и Магомет – они смотрят телевизор, на экране которого показывают две готовые к драке группы людей. Подпись под рисунком гласила: «Мы их этому не учили». Очевидно, что смысл рисунка – призыв к толерантности, а не межконфессиональной розни. И хотя в адрес газеты не поступило ни одного официального осуждающего заявления со стороны верующих, именно на это издание, которая не высмеивало мусульман и не намекало на террористический элемент ислама, обрушилась волна критики, в первую очередь со стороны регионального отделения партии «Единая Россия». А в областную прокуратуру пришло письмо с требованием принять меры против этой газеты. И хотя в этом случае судебного разбирательства не последовало, по решению учредителя, местной городской администрации, газета была закрыта, вместо нее создана новая с другим названием, но с прежним коллективом. Таким образом, по мнению аналитиков Центра политических технологий, в стране сложилась парадоксальная ситуация, когда публикация вполне толерантных шаржей стала причиной скандала: «В России „карикатурный скандал“ существенно отличается от аналогичного скандала на Западе. В Европе СМИ не закрывали за карикатуры, в то время как у нас закрыли за гораздо более безобидные шаржи. В России основной акцент делается на угрозе хрупкому межконфессиональному миру, на Западе – на свободе СМИ (в нашей стране невозможно себе представить, чтобы один из министров надел футболку с изображением карикатур, как это произошло в Италии). Для нашей страны „карикатурный скандал“ является периферийным: вопрос отношений религий здесь не стоит так остро. И на этом фоне меры, принятые против региональной газеты, выглядят совершенно неадекватно»[169]. Однако другой случай имел более серьезные последствия. 15 февраля 2006 г. вологодская газета «Наш регион+» опубликовала статью «Карикатурная война: мнения». В нее вошли фрагменты выступлений представителей общественности об этом скандале, взятые из разных российских Интернет‑сайтов. Статью иллюстрировал коллаж из датских карикатур, также взятых из Интернета, причем, по словам редактора газеты, самые оскорбительные рисунки были исправлены или напечатаны частично, и намерений оскорбить чувства верующих не было. Тем не менее, вологодские мусульмане посчитали себя оскорбленными и обратились в областную прокуратуру. В отношении главного редактора издания А. Смирновой было возбуждено уголовное дело. А владелец издания решил закрыть газету еще до этого момента. В итоге по решению городского суда редактору был вынесен обвинительный приговор. По мнению обвинения, с которым суд согласился, рисунки содержат унизительную оценку ислама как религии и основателя религии пророка Моххамеда, а сама статья была лишь прикрытием для публикации рисунков. А. Смирнова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.282 ч. 2 УК РФ и наказана штрафом в размере 100 тыс. рублей[170]. Такое решение, вероятно, было принято под влиянием ситуационных факторов восприятия датских карикатур и связанных с их публикацией событий, но не с учетом важных ситуационных детерминант их создания. — 112 —
|