|
Именно этот факт учел, скорее всего, суд высшей инстанции, в который журналист подала кассационную жалобу. И хотя коллегия Вологодского областного суда подтвердила правильность квалификации деяния Смирновой, однако сочла возможным отменить само наказание, вынесенное горсудом. Такое компромиссное решение стало возможным благодаря статье 81‑прим. УК РФ, в которой говорится, что наказание может не применяться, если человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести либо если установлено, что вследствие изменения обстановки лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Суд решил, что поскольку «Наш регион плюс» больше не существует, то А. Смирнова больше не представляет общественной опасности. При этом согласно ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым и правовых последствий для него не возникает. В контексте описанных выше российских событий отметим один важный и показательный момент. Несмотря на то, что в конечном итоге журналисты датской газеты Jyllands‑Posten признали свою ошибку и, так же как и руководство страны, публично принесли извинения, ни в Дании, ни в другой европейской стране, чьи издания перепечатали карикатуры, уголовного преследования журналистов не было. А вот редакторы двух иорданских газет, перепечатавших рисунки, были незамедлительно уволены и против них были возбуждены уголовные дела[171]. Свой судебный прецедент в Европе все же был и достоин специального освещения, поскольку решение суда в этом случае весьма показательно. Ровно через год после известных событий во Франции начался судебный процесс, инициированный Союзом исламских организаций страны и Большой парижской мечетью, в отношении сатирического еженедельника Charlie Hebdo, опубликовавшем в феврале три карикатуры (две – перепечатка из датской газеты, одна – на обложке издания – собственная, на ней изображен пророк Мохаммед, закрывший лицо руками и произносящий: «Сложно быть любимым идиотами!»). Если бы вина подсудимого, главного редактора издания Филиппа Валя, «в оскорблении группы людей на религиозной почве» была доказана, ему грозили бы шесть месяцев тюремного заключения и штраф в размере 22,5 тысячи евро. Процесс вызвал широкий резонанс во французском обществе. Издание поддержали многие общественные деятели и политики, представители интеллигенции, писатели и журналисты. «Я предпочитаю избыток карикатур их отсутствию, – говорится в зачитанном в зале суда письме Николя Саркози, на тот момент министра внутренних дел и кандидата на пост президента Франции, который, кстати, сам неоднократно становился объектом насмешек этого еженедельника. – Я понимаю, что верующих мусульман это может задеть, но они должны понять: Французская Республика живет в соответствии с традицией – предполагается, что карикатуры могут быть очень резкими по содержанию. И я не готов отступать от этой традиции»[172]. В конечном итоге судебный процесс, завершившийся в марте 2007 г., вынес оправдательный приговор в отношении издания и его главного редактора. Суд постановил, что рисунки защищаются законом о свободе самовыражения и не наносят ущерб исламу, не оскорбляют религиозные чувства. — 113 —
|