|
Конечно, наша страна отличается от европейских в первую очередь тем, что здесь проживает большое число жителей, исповедующих ислам, которые являются не эмигрантами, а самыми что ни на есть коренными жителями. Этот факт отечественные печатные издания, безусловно, должны учитывать, так же как и последовавшую реакцию на карикатуры со стороны мирового мусульманского сообщества. Вполне допускаем, что своей публикацией, в частности, вологодская газета (включая сопровождающий коллаж текст специальной статьи) могла вызвать негативную реакцию местных мусульман и, желая проинформировать читателей о сути мировых событий, возможно, поступила необдуманно, совершила очевидную ошибку либо по форме своего сообщения, либо по содержанию и даже злоупотребила допустимой в России свободой слова. Однако подобное злоупотребление, на наш взгляд, требует исключительно общественного порицания или даже соответствующей оценки профессионального сообщества журналистов России. Но сомнительно, чтобы их действия требовали еще и уголовного преследования, особенно в свете представленного выше подробного анализа проблемы датских карикатур, в частности, и любых невербальных коммуникативных компонентов в целом. Сегодня многие передовые отечественные журналисты понимают, что они разделяют ответственность за то, чем отзовется в социуме их «авторская позиция» в распространении информации. И справедливо отмечают, что для эффективного регулирования деятельности СМИ применения одних лишь правовых средств недостаточно, нужны и специальные механизмы саморегуляции с опорой на этические принципы. А составляющие этого механизма таковы. Во‑первых, это некие нормы, декларации, своды правил профессионального поведения (этические кодексы), установленные самими членами журналистского сообщества. А, во‑вторых, это общественные или государственно‑общественные органы, призванные отслеживать реальное исполнение этих этических регуляций, разрешать возникающие информационные споры[173]. В частности, таковым органом в России с 2005 г. является Общественная коллегия по жалобам на прессу. С другой стороны, бесспорно, что политические реалии и доминирующие мнения различных категорий граждан должны учитываться, приниматься в расчет во всех сферах современной российской социальной жизни. Но нельзя забывать также и одну очевидную истину. Роль общественного мнения в современных условиях значительна. Оно может и должно воздействовать на различные политические силы, деятельность различных учреждений и организаций, оказывать свое влияние на исполнительную и даже законодательную власть, но оно не должно оказывать воздействия на власть судебную. Если же такое происходит, это значительно подрывает доверие к самому этому институту. Обо всем этом не должны забывать, в первую очередь, юристы, а также и специалисты, выступающие в роли экспертов, которым предстоит рассматривать и давать правовую оценку оказавшимся спорными тем или иным невербальным компонентам массовых информационных изданий. — 114 —
|