Новые направления судебно-психологической экспертизы

Ч.З ст. 20 нередко называют нормой о возрастной невменяемости. Насколько закономерно употребление этого термина? Ведь здесь отсут­ствует медицинский критерий. Комментаторы УК, в том числе офици­альные, исходят из широкого понятия вменяемости, которое по сущест­ву дано, но не расшифровано в ст. 19. Формальное или фактическое не достижение возраста, установленного Кодексом, подпадает под неопро­вержимую презумпцию неспособности к целенаправленному осознанно-волевому поведению в криминально значимых обстоятельствах. Как и при «просто невменяемости», здесь констатируется невозможность при­знания лица субъектом уголовной ответственности в связи с отсутстви­ем психологического критерия - ведущего критерия, через который в конечном счете решаются проблемы вменяемости-невменяемости. По­этому употребление термина «возрастная невменяемость», образно и четко указывающего на существо проблемы, является допустимым. Та­кова традиция, берущая начало в дореволюционной литературе и доре­волюционном законодательстве. Соответствующая терминология не вызывала никаких сомнений.

Необходимо отметить, что включение ч.З ст.20 в новый УК социаль­но и криминологически обоснованно. VIII съезд педиатров России (24-26 февраля 1998г.) констатировал рост физической и умственной дегра­дации у современных детей. Подтверждением этой констатации явля­ются и данные, полученные несколько ранее о том, что ежегодно около 100 тыс. несовершеннолетних признаются по уровню развития способ­ными к обучению лишь в так называемых вспомогательных школах. Конечно, значительная их часть отстает в развитии в связи с причинами психиатрического характера. Но общая социальная ситуация (распад

83

семей, распространение тяжелых соматических заболеваний, требую­щих особых условий содержания и лечения несовершеннолетних, эмо­циональная депривация, связанная с заботой родителей прежде всего о материальной стороне жизни, огрубление педагогического подхода, распространение в среде несовершеннолетних недоразвития сенсорных органов) также влияет на рост отставания несовершеннолетних в психи­ческом развитии. И значение этих факторов все более возрастает. По примерным оценкам, ежегодно речь идет по меньшей мере о нескольких сотнях случаев, когда реально необходимо рассмотреть вопрос о возрас­тной невменяемости в соответствии с ч.З ст.20.

Закон не определяет понятия «отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством». Но это и не относится к его компетенции, а является предметом психологии - возрастной, патопси­хологии, а в сфере отграничения от «отставания», обусловленного пси­хиатрическими причинами, - психиатрии. Используя это понятие, законо­датель имеет ввиду отставание от уровня психического развития (вызванного не психическим расстройством), необходимого и достаточного для признания несовершеннолетнего субъектом уголовной ответственности. Модель такого уровня психического развития в литературе опубликована (О.Д. Ситковская) и использовалась разработчиками Кодекса при решении вопроса об обоснован­ности нижнего возрастного порога уголовной ответственности.