Новые направления судебно-психологической экспертизы

Анализ психологического механизма поведения, приведшего к «грубой ошибке» может послужить основанием для следователя и суда признать ее совершение в данной конкретной ситуации практически неизбежным, что повлечет освобождение от уголовной ответственности. Возможен и вывод о необходимости смягчить ответственность за неосторожность в виде грубо ошибочного риска, повлекшего тяжкие последствия.

Рассмотренная выше роль психолога-эксперта при установлении или опровержении факта грубой ошибки субъекта связана с переходом от психологических проблем собственно риска, как института уголовного права, исключающего преступность деяния, к последствиям признания

80

его необоснованным (неоправданным). При этом речь идет уже о психо­логических аспектах неосторожной вины, отягчающих и смягчающих обстоятельствах. Иными словами, констатируется взаимосвязь компе­тенции психолога в случаях, когда исследуется обоснованность риска и в случаях, когда она не находит подтверждения, и производство по делу продолжается уже для решения вопроса об ответственности рисковав­шего субъекта.

Для участия психолога в решении вопросов индивидуализации от­ветственности субъекта, который, как установлено, рисковал необосно­ванно, имеются, по крайней мере, следующие возможности:

• установление его мотивов и целей, их соответствия общественным ценностям;
• оценка степени влияния на поведение требований (давления) рефе­рентной группы, а также поведения возможных жертв экстремальной ситуации;
• оценка влияния на выбор ошибочного решения при рискованном пове­дении психофизиологического состояния (усталость, болезнь и пр.), а также аналогичного влияния различных психических состоянии, неизбежно возни­кающих в экстремальных ситуациях (эмоциональный и операциональный стресс, различные аффекты - страха, ужаса и др.)

Описанное направление развития судебно-психологической экспер­тизы является очень сложным и абсолютно новым (до принятия УК 1996г. уголовный закон не знал самого понятия обоснованного риска). В настоящее время такие экспертизы пока не проводились: их методика нуждается в дальнейшей разработке. В данной работе мы предприняли лишь первую попытку в этом направлении.

81

ГЛАВА 6.

Судебно-психологическая экспертиза способности несовершеннолетних обвиняемых в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий

либо ру­ководить ими.

Одна из принципиальных новелл нового Уголовного Кодекса состо­ит во введении в статью 20 о возрастных порогах уголовной ответствен­ности ч.З, которая говорит, что несовершеннолетний, достигнувший возраста, предусмотренного настоящим Кодексом, но имеющий отста­вание в психическом развитии, не связанное с психическим расстрой­ством, не может рассматриваться как субъект преступления, не подле­жит уголовной ответственности. Иными словами, зафиксирована воз­можность и основание опровержения способности к ответственности с достижением определенного возраста. Это и понятно - соотнесение воз­раста и этой способности связывается с результатами среднестатистиче­ской характеристики подавляющего большинства контингента, находя­щегося в определенном возрасте.