|
Главное здесь — слушатели сами пришли к такому выводу: противопоказаний нет. Дело в том, что психология людей так устроена, что они больше доверяют своим мыслям, идеям, позициям, чем чужим (тем более что этот "чужой" вовсе не Эйнштейн для них). А свое люди не только признают, но и, главное, готовы отстаивать, что и нужно было психологу. Ему мало было, чтобы они узнали, что противопоказаний нет, ему нужно было, чтобы теперь они защища- 135 ли, отстаивали эту точку зрения! А они это делать определенно будут, если будут уверены, что сами предложили эту мысль, что это их мысль. Вот в чем суть приема "поиска черной кошки" — в стимуляции аудитории к высказыванию иной позиции, а это полная противоположность правилу "упреждения". Однако не надо быть проницательным читателем, чтобы "поймать" автора на противоречии: то он активно рекомендует упреждать возможные возражения партнера, а то, наоборот, стимулировать высказывание этих возражений. Так как же быть? — Одну минуту, дорогой читатель, я обязательно отвечу на этот Ваш вопрос, но дело в том, что раньше Вас слово попросил другой Ваш коллега, и я не могу не дать ему слово вначале. Прошу Вас... — Спасибо. Вы, уважаемый автор, нарисовали прекрасный сценарий поиска этой самой "черной кошки". Прямо спектакль, и, как надо полагать, с прекрасно поставленной режиссурой. Но в спектакле режиссер управляет актерами, так сказать, по взаимной договоренности — актеры не возражают против того, чтобы кто-то руководил их действиями. А вот то, что вы показали (простите, рассказали), похоже на явную манипуляцию сознанием. Ведь так можно добиться, чтобы у людей появились помимо их воли определенные желания, мысли, вплоть до преступных... Не слишком ли опасное оружие Вы раздаете направо и налево? 18. ОТСТУПЛЕНИЕ. ', СНОВА О "МАНИПУЛИРОВАНИИ СОЗНАНИЕМ" . -,, — Да, автор вполне осознает, что при определенных условиях это может быть действительно оружием в руках, так скажем, непорядочного человека. Да что там "непорядочного" — Германия образца 1933 г. — наглядное тому свидетельство: Адольф Гитлер, пусть и от природы, суть от этого не меняется, обладал блестящим ораторским мастерством, великолепно владел психологическими приемами воздействия на аудиторию и... повел за собой целую страну (ну не всех, конечно, поголовно, но явное большинство). А разве в наши дни мы не сталкиваемся с подобными ситуациями? Автор пишет эти строки буквально через несколько дней после окончания очередных прези-i дентских выборов в России. И среди нескольких кандидатов был один, у которого за душой не было ни грана идей, но который блестя- — 92 —
|