Вот что приходилось не раз слышать автору этих строк от своих слушателей, когда он на лекции убеждал их, как важно показать партнеру (не имеет значения, начальник он или подчиненный), что ему лично выгодно принять этот тезис: — Причем тут личный интерес, — говорили они, — когда разговор о деле?! Если человек должен это сделать в силу своих служебных обязанностей, то причем тут "выгода", "заинтересованность"?! А ведь действительно, нередко в подобного рода ситуациях (когда руководитель отдает распоряжение подчиненному) воспринимающий это распоряжение просто обязан выполнить то, что содержится в тезисе, в силу своих служебных обязанностей — пойти, сделать, выдать и т.п. Но разве Вы не слышали от того, кто должен был это сделать: "А где я возьму?..." или: "Я сейчас не могу..." и т.п.? Давайте не будем гипнотизировать себя словом "должен", а возьмем за правило быть реалистом: если человек долУсен, это не значит, что он так и будет поступать. — Тогда просто его призвать к порядку! Заставить выполнить то, что он обязан. Должна же, в конце концов, быть элементарная трудовая дисциплина?! Привычные для нашего слуха слова! Интересно, а можно обойтись без призыва к дисциплине? Можно ли работать с людьми, забыв о том, что существует дисциплина, вовсе не упоминать о ней, не ссылаться на нее? Для некоторых эти вопросы покажутся неприемлемыми (как для тех наших слушателей, которые и затеяли эту Дискуссию). А что такое дисциплина? Дисциплина — это подчине- 97 ние какому-либо порядку, правилу. Подчинение — это принуждение. Когда человеку напоминают о дисциплине, то говорят о принуждении. А как люди работают под принуждением, догадываетесь? — Но ведь не все же сознательные, некоторым нужна твердая дисциплина, разве не так? Верно, это нужно тем, кто делает скучную для него работу, кто не видит своего интереса в деле, кто работает "на дядю". Тому действительно нужна палка. И это было весьма распространено в стране, где личная выгода, личный интерес были под запретом. "Сознательно" (к чему Вы и призываете) будет трудиться тот, кто осознает, что таким образом он удовлетворяет какие-либо свои интересы. Посему в ответ на вопрос: можно ли хорошо работать без апелляции к "дисциплине"? — можно ответить однозначно: не только можно, но и нужно, если, конечно, есть внутренние стимулы. О них-то мы и говорим, и одним из них является личный интерес. Владелец завода не будет красть в своем цехе детали — и нет смысла убеждать его не делать этого; владелец магазина не будет перекуривать, когда много покупателей, — и нет необходимости убеждать!.. Такова психология людей. — 64 —
|