|
ние". Но мне представляется ошибочным сведение всего многомер- ного категориального аппарата психологии к единственной "клеточ- ке", образующей ткань психической жизни. В одной из работ' было показано, что кризис в пси- Истоки кризиса хологии в начале XX столетия разразился потому, психологии что в различных школах и научных направлениях неудовлетворенность теоретической ситуацией (со- зданной прежним уровнем разработки категориального аппарата) привела к сосредоточению анализа на одном из его блоков. Так, геш- тальтизм отличала преимущественная разработка категории образа, бихевиоризм же - категории действия. Это (как и в случае с фрейдиз- мом) вовсе не говорило о том, что в своих исследованиях сознания (гештальтизм) или поведения (бихевиористское направление) они ограничивались одной категорией. Это так же было бы невозможно, как если бы, сосредоточившись на движении объекта, кто-либо по- пытался исключить из своего восприятия пространство, время, фор- му и другие неотъемлемые атрибуты общей картины движения, обра- зуемой соответствующим категориальным аппаратом. Равным образом и гештальтисты, изучая свои феномены, воспри- нимали их сквозь призму целостного категориального аппарата со все- ми его блоками. Но лишь один блок (психический образ) был ими тщательно разработан, тогда как другие (действие, личность, отно- шение, мотив^) в их теоретическом мышлении, хотя и функциониро- вали, однако в системе тех признаков, которые были "засечены" до них и независимо от них. Сказанное относится и к бихевиористам. Они обогатили катего- рию действия, утвердив его в составе психологии в качестве внешней реалии (тогда как во всех прежних концепциях эта категория фигу- рировала только как внутренний психический акт). Но в редуциро- ванной форме в классической бихевиористской схеме были представ- лены и образ (его низвели до роли стимула), и мотив (его низвели до подкрепления реакции), и отношение, когда стало изучаться взаимо- действие живых существ (не говоря уже о социальном бихевиоризме Д. Мида). Не обогатив другие звенья категориального аппарата, редуциро- вав их, бихевиористы в то же время произвели настоящую револю- цию в психологии благодаря вкладу в категорию действия, ' Ярошевский М.Г. Психология в XX столетии, 2-е изд. М., 1974. " Особым ответвлением в гештальтпсихологии стала школа Левина, облик и авторитет которой обусловили разработка категории мотива. Категории психологии Переход из "знаниепого" плана анализа нау- — 122 —
|