|
Чтобы увидеть это, подойдем к рассматриваемому пособию с точки зрения второго момента — того, что должно быть в нем осознано ребенком. Очевидно, сознаваться здесь должна именно общность корня написанных слов, но никак не общность их предметного значения (ведь по предметному своему значению более сходны, конечно, между собой слова "лес" и "роща" или слова "черныш" и "тетерев", чем однокоренные слова "лес" и "лесник" или "черныш" и "чернила"). Значит, наоборот, необходимо, чтобы ребенок умел отвлечься от предметного значения сравниваемых слов, чтобы слово выступило перед ним как слово, а не как предмет, им обозначаемый. И это очень серьезный вопрос. Нужно помнить, что для детей-дошкольников типично явление, которое впервые Потебня выразил образным термином "слово — стекло"; оно состоит в том, что, воспринимая слово, ребенок сознает его предметное содержание как бы непосредственно "просвечивающим" через него и лишь постепенно начинает сознавать слово как таковое; мы, как и другие авторы (А.Р. Лурия), имели возможность детально наблюдать это в экспериментальных условиях". Итак, предметом сознания ребенка должны быть в данном случае сопоставляемые между собой слова и общность их корня, как явление языковое; картинка же, на которую опирается при применении этого пособия обучение ребенка, фиксирует его сознание, наоборот, на самом предмете, обозначаемом корневым словом. Подобное ненужное здесь "привязывание" того, что представляет наибольшую обобщенность в слове — его корня — к единичному, конкретному предметному образу лишь мешает делу. Неудивительно, что, когда ребенок встречается затем с задачей проверить безударную гласную или изменить слово в случае сомнительной согласной, то он не считает возможным проверять слово "сторожка" словом "сторож" или изменить слово "кружка" на "кружить" по той же причине, по которой нельзя проверить, например, слово "колбаса" словом "кол", по причине того, что они означают совсем разные конкретные предметы: "сторожка", это — дом, надворная постройка, а "сторож" — человек, который охраняет склад товаров, школьное имущество и т.д.12 Выходит, что в данном случае картинку лучше отрезать от текста и использовать то и другое отдельно. Так как мою задачу составляет психологический анализ проблемы сознавания наглядного материала, то я ограничусь только одним, непосредственно вытекающим из этого анализа, общим выводом. — 20 —
|